Láska – pravda – nenávist. Německý filozof Peter Trawny věnoval každému tématu jednu knihu. Poslední z trojice, kniha s názvem Hitler, filozofie a nenávist, vyšla jen několik dní po ruské invazi na Ukrajinu. Jméno Hitler i slovo nenávist se tehdy staly stálicemi denního tisku. A často jsme slýchali větu „První obětí války je pravda“. I druhé téma lze tedy považovat za trefu. Ale co si počít s láskou? Nežijeme snad v době po jejím skonu?
Centrum proti terorismu a dezinformacím při Ministerstvu vnitra zveřejnilo analýzu kremelské propagandy na české mediální scéně. Centrum sledovalo dubnové články českých webů s důrazem na masakr v ukrajinské Buče, který šokoval celý svět. Poté, co tu ukrajinská armáda osvobodila kyjevské předměstí od ruských jednotek, našla masové hroby se stovkami obětí i důkazy o mučení lidí včetně dětí.
Ruské tanky v rukou traktoristů, amatérsky prozrazené pozice techniky či blamáž při překračování řeky. Světem od počátku invaze prolétají zprávy o neschopné ruské armádě v kontrastu s heroickými úspěchy Ukrajinců. Přirozená touha vidět agresora na kolenou s sebou však nese i stinné stránky. Určit realitu konfliktu je totiž mnohem složitější, upozorňuje v rozhovoru pro deník Echo24 bezpečnostní analytik Jan Ludvík z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy.
Válka na Ukrajině si na obou stranách vyžádala už tisíce životů, ale taky obrovské množství techniky. I to je jeden z důvodů, proč jsou na obou stranách k vidění i zastaralé zbraně nebo proč mají vojáci vybavení, které není zcela vojenské. Ukrajinci například bojují s kulometem Maxim M1910, který byl ve službě už v době, kdy Ukrajina byla součástí carského ruského impéria, Rusové zase byli viděni se snadno odposlouchávatelnými vysílačkami nebo komerčními GPS navigacemi.
Lživé informace a lživá obvinění nejvyšších ruských představitelů vůči Ukrajině a vůči svobodnému a demokratickému světu se čím dál víc podobají nacistické propagandě před 80 lety. Při tradiční tryzně k uctění obětí nacistické perzekuce na terezínském Národním hřbitově to v neděli řekl předseda Senátu Miloš Vystrčil (ODS). Válka na Ukrajině podle něj ukazuje, jak je důležité nebýt lhostejný k vlastní minulosti. Vystrčil varoval i před množstvím dezinformací, které nyní zaplňují veřejný prostor.
Winston Churchill je znám hlavně jako válečný premiér Velké Británie, který provedl zemi těmi nejhoršími okamžiky její moderní historie a nakonec porazil Hitlera. Za Churchilla naší doby je považován ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Stejně jako on dokázal zburcovat národ k boji proti silnějšímu nepříteli. Série jeho projevů jasně naklonila světové veřejné mínění na ukrajinskou stranu. A stejně jako Churchill využívá zkušenosti z předchozí kariéry v té nové. To, že Zelenskyj je bývalý herec a bavič, je všeobecně známo.
Jediná střela a Velká Británie se ponoří do hlubin oceánu. Řekl to ve vysílání stanice Rossija 1 Dmitrij Kiseljov, který je někdy přezdíván „ministr ruské propagandy“. Ve svém pořadu Kiseljov analyzoval účinky dopadu jaderného podmořského dronu Poseidon a simuloval zničení britských ostrovů. Zbraň má mít ovšem Rusko ve výzbroji až od roku 2027. Podobně se vyjádřila i šéfredaktorka stanice RT Margarita Simonjanová, která uvedla, že je větší pravděpodobnost, že by došlo na jadernou válku, než aby Rusko prohrálo v boji o Ukrajinu.
Hojně diskutovanou personou se v Česku stala pražská učitelka Martina Bednářová, žáci si ji nahráli, když jim v hodině slohu vykládala o tom, jak o válce na Ukrajině všichni – kromě tzv. alternativních médií – lžou, nic strašného se v té zemi neděje, hrůzných zločinů se naopak dopouštějí ukrajinské jednotky na Donbasu a tak dále a tak podobně. Mezi částí uživatelů sociálních sítí nachází učitelka Bednářová zastání jako oběť potlačování svobody slova, sama argumentuje podobně, mluví o „popření demokratických svobod“ a „bezprecedentním omezení slova a názoru“.
Nejméně 10 rodin veřejně vyjádřilo svou frustraci z toho, že dostává protichůdné zprávy o tom, zda jsou jejich synové z potopeného křižníku Moskva naživu, nezvěstní nebo mrtví. Oficiální mlčení o osudu posádky Moskvy je součástí kampaně Kremlu s cílem potlačit špatné zprávy o invazi. Součástí stejné kampaně mohou být i středeční zprávy o testování ruské balistické střely Sarmat, která je na Západě přezdívaná „Satan II“. Rutinní test by mohl být snahou RF o odvedení pozornosti od potopení Moskvy.
Ruské vedení to svým západním obhájcům nedělá jednoduché, i tak se na ně ale může spolehnout. Nechá je křečovitě se vysmívat zprávám, podle nichž se chystá útok na Ukrajinu, vehementně je popírá. A... pak vpadne na Ukrajinu. Nechá je šířit různá konspirační vysvětlení válečných zločinů v Buči a na dalších místech a zároveň kontrolovaným oficiálním kanálem posílá do světa texty, které pro páchání takových zločinů vytvářejí vágní ideologické opodstatnění.
Ruská armáda se koncem minulého týdne stahovala z okolí Kyjeva a v obci Buča, vzdálené od něj necelých 40 kilometrů, prý po sobě zanechala stovky mrtvých civilistů, podle starosty Buče více než 300. Ukrajinské ministerstvo obrany zavádí pojem ukrajinská Srebrenica (ve Srebrenici jdou nejvyšší odhady počtu Bosňáků zmasakrovaných srbskými vojáky k osmi tisícům). Čeští politici od Petra Fialy přes Miloše Zemana po Andreje Babiše mluví o ruských válečných zločinech.
Mírová mise NATO na Ukrajinu, kterou prosazuje polský premiér Mateusz Morawiecki, může vyústit v přímý vojenský konflikt mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskem, varuje Pravda, jeden z nejčtenějších deníků v Rusku. O Polsku se list zmiňuje jako o "hyeně Evropy".Vyslání mise na Ukrajinu konzultovali premiéři Polska, Česka a Slovinska během schůzky s ukrajinským prezidentem v Kyjevě. Morawiecki chce návrh oficiálně předložit na čtvrtečním summitu aliance.
Jak říká jeden můj známý, který na Ukrajinu léta jezdí jako vojenský diplomat: největší problém Ukrajinců je, že se často chovají jako Rusové. – Možná ale z tohohle lze nyní čerpat i naději, prostě budou se bránit a rvát, jako když se společně bránili v jedenačtyřicátém. Rusové udělali v tomhle obrovskou chybu. Ve strašlivém odhodlání nedat se jsou Ukrajinci jako oni – tím hůř pro ně, pro agresory.
V posledních dnech se objevila nová konspirační teorie živená ruskou propagandou. Ta tvrdí, že USA na Ukrajině mají tajné laboratoře na výrobu biologických zbraní. Invaze na Ukrajinu má tak být vedena s cílem Kyjev těchto nebezpečných zbraní zbavit. Je to jeden z mnoha pokusů, jak ex post odůvodnit ruskou agresi. Na rozdíl od tvrzení, že na Ukrajině vládnou fašisté či že Ukrajinci páchají genocidu na etnických Rusech, této konspirační teorii dodaly na síle dvě události zdánlivě potvrzující jejich pravost.
Původně sloužilo písmeno Z jako označení pro určitou vojenskou techniku, se kterou vytáhla ruská armáda na Ukrajinu. Postupem času se však stalo symbolem podpory války a putinovské okupace. Příznivci Kremlu „zetko“ užívají v zahraničí i tuzemsku, zdobí jím různé předměty nebo sestavují obrazce v obří velikosti. Česká policie řeší, co s tím. Kupříkladu plánuje, že by se písmeno Z v kontextu války na Ukrajině posuzovalo se stejnou závažností jako hákový kříž. Symbolem se zabýval i Amazon.
Na sociálních sítích se šíří videa ruské mládeže, která s logem ruské armády v podobě písmena Z na oblečení zdvihá pravici a skanduje hesla na podporu invaze na Ukrajinu. Na jednom z nich jsou studenti z univerzity v Kazani, jejichž sešlost na podporu ruské armády zorganizovalo podle dostupných informací samo vedení univerzity. Studenti z prestižního moskevského diplomatického institutu zase na jiném videu uvádí, že Rusko má na invazi na Ukrajinu nárok.
Už týden začíná asi většina z nás, lidí v Evropě, den tím, že hned po probuzení sáhne po mobilu a rychle naťuká zprávy, které tam agentury dodaly v noci. První dny člověk trnul, jestli ještě žije prezident Zelenskij, který vyrostl rychle v hrdinu naší doby. Teď tam nejčastěji čte o nočním bombardování civilních budov, ze kterých se v denním světle vynoří sutiny.
Dosavadní průběh vpádu na Ukrajinu představuje obrovskou ránu pro reputaci Ruska nejenom v morálním, ale také jaksi praktickém smyslu. Ruská armáda se v prvních dnech války nepředvádí jako hrozivě efektivní síla, ale jako nemotivovaný, chaoticky jednající sbor se špatným velením. Podobná situace je i na „propagandistické frontě“. I ta je přitom velice důležitá, bojuje se v ní o „srdce a mysl“ nejenom světové veřejnosti, ale především vlastních lidí. Zvláštní.
Když do týmu poradců nového premiéra Petra Fialy nastupoval Michal Klíma coby poradce pro média a dezinformace, člověka maně napadlo, co asi tak bude pracovní náplní poradce předsedy vlády v otázce dezinformací. Máme si snad představovat, že poradce přinese premiérovi jednou týdně svodku a v ní fixem podtržené informace, na které je třeba dávat si pozor, protože jsou to ve skutečnosti dezinformace? Naštěstí a naneštěstí jde o něco jiného, přece jen sofistikovanějšího.
Komerční šíření nacistických a obdobných symbolů bude od Nového roku trestné. V účinnost totiž vstoupí příslušná novela trestních předpisů. Ta zároveň zavádí například i stálou zbraňovou amnestii nebo změny, které mají odsouzené více motivovat k vykonání alternativních trestů – tedy například obecně prospěšných prací. Předloha, která vznikla za předchozí vlády Andreje Babiše (ANO), se původně týkala zejména záležitostí souvisejících s alternativními tresty a s činností Probační a mediační služby.
Na Karla Janečka se kvůli jeho proslovu při vyhlášení hudební ankety Český slavík na TV Nova valí kritika nyní i ze strany umělců. Na sociálních sítích se vůči němu vymezil zpěvák Tomáš Klus a zpěvačka Marta Jandová. „Hudební scéna beze vzdoru sledovala, jak si tu další miliardář kupuje pozornost společnosti a rozjíždí kampaň," uvedl Klus. "Postavil se tam jako Spasitel. Jako megaloman a blázen. A jako kandidát na prezidenta, kterým by chtěl být. A to vše pod kabátkem hudebních cen,“ kritizovala Jandová.
Jedno ze slov, jejichž užívání se v posledních letech stalo daleko častějším, je přídavné jméno „performativní“. Na rozdíl od mnoha jiných módních termínů není vyjádřením nějaké dobové formy stupidity, ale jejím popisem. Problém je, že performativní vystupování a uvažování může výrazně zkomplikovat dosažení jakékoliv dohody, pokud se významným způsobem rozšíří.
Od matematika a podnikatele Karla Janečka se po jeho pátečním projevu při předávání hudebních cen Český slavík, kdy kritizoval protiepidemická opatření a očkování, distancoval po televizi Nova i Nadační fond Neuron, který Janeček sám založil. Fond také s Janečkem ukončil spolupráci. „Vědecká a správní rada NF Neuron nesouhlasí a distancuje se od veřejných a mediálních vystoupení Karla Janečka k onemocnění covid-19, která popírají vědecké důkazy a zejména zlehčují průběh nemoci u dětí,“ uvedl fond ve svém nedělním prohlášení.
Je to příběh, v němž si v současné atmosféře vyhrocené vládními covidovými restrikcemi, které zjevně radikalizují společnost, každý najde to špatné. Bez ohledu na to, jaký má názor na covid a svět. Aktivistický miliardář Karel Janeček si přes financování populární showbyznysové ankety Český slavík rozjel prezidentskou kampaň. Tento pořad umístil na televizi Nova a prošpikovával ho svými politickými názory. Mimo jiné na covidové restrikce a očkování. Téma, které nyní nejvíc ze všech hýbe společností a polarizuje ji.
Nova se distancovala od pořadu Český slavík, který odvysílala v pátek večer. Hudební ocenění po čtyřech letech vrátil na scénu miliardář a matematik Karel Janeček, který se během večera prezentoval prostřednictvím reklamního spotu nebo například politicky laděným proslovem. Televize bude celou situaci řešit s právníky, aby mohla „v budoucnu podobným excesům zabránit.“ Janeček v reklamním spotu vystupuje jako parašutista, který bojuje za obranu svobody.
„Brutální“ očkovací kampaň zobrazující i zemřelé schytala kritiku odborníků i značně ostrou reakci rektora ČVUT Vojtěcha Petráčka. Ten mimo jiné kampani vyčítá spojování zemřelých se slogany, které zpochybňují jejich volbu odmítnout očkování. Ministerstvo zdravotnictví přiznává, že jde jen o marketingová hesla, která s konkrétními lidmi na fotografiích nesouvisí. Podle mluvčího resortu Daniela Köppla je to naopak správný přístup.
Politické a náboženské protesty budou i na letošní letní olympiádě v Tokiu zakázané, oznámil Mezinárodní olympijský výbor (MOV) s odvoláním na průzkum mezi sportovci z řad účastníků her. Zákaz se týká i známého poklekávání nebo zvedání pěsti na podporu různých radikálních levicových hnutí. Výbor rozhodl navzdory obrovskému tlaku různých i sportovních organizací a především hnutí Black Lives Matters, které prosazovalo, aby byl článek 50, který zaručuje zákaz politické, náboženské či rasové propagandy, z Olympijské charty vyňat.
