Protivníkům zazobaného matematika a sponzora soutěže Český slavík Karla Janečka se podařilo docílit tzv. efektu Streisandové. Tak jako právníci známé americké zpěvačky hrozili pokutou, když jeden server nestáhne mezi mnoha snímky z pobřeží Malibu náhodou pořízený snímek zpěvaččina domu, čímž ho teprve proslavili, podobně se teď ohrnoval nos nad několika nevinnými větami, které Janeček pronesl v pátek na Nově při slavnostním slavičím večeru. Jsou nevinné už proto, že mecenáš si z celé palety epidemických opatření vybral to, co ještě donedávna bylo široce sdílenou samozřejmostí: že snaha očkovat mladé a děti touto podmínečně připuštěnou vakcínou je za hranou.

Vlastník Novy, společnost PPF, twitterovým účtem Vladimíra Mlynáře napsala, že Janeček tímto vystoupením zneužil Slavíka „pro svoji jednostrannou politickou kampaň“. Tak jasně že aspoň implicitně v tom nějaká Janečkova kampaň byla. Že si Janeček myslí na úřad prezidenta a že se různými způsoby, například právě oživením Českého slavíka, pokouší uchytit ve veřejném povědomí, dobře vědí i v PPF. Bylo od nich svobodné rozhodnutí spojit Janečkovy peníze se svým kanálem.

Když si odmyslíme, že všechno, co Karel Janeček dělá, bude až do prezidentských voleb implicitně politické, ptejme se, co přesně je jednostranná politická kampaň na následujících větách: „Zkusme nepodléhat strachu. Pokud se budeme bát, naše životy budou horší, naše životy budou špatné“ nebo „Udělejme vše pro to, aby se naše děti mohly smát“, případně „Nesmíme už nikdy udělat to, že jim zavřeme školy, že jim upřeme právo na vzdělání“. Od Janečka se podnikovou rezolucí distancoval také Nadační fond Neuron. Dnes už vědecká a správní rada pod vedením biochemika Jana Konvalinky od mecenáše-zakladatele nic nechce, provinil se totiž proti špičkovým vědcům větou „Nesmíme podlehnout tomu hroznému tlaku na očkování našich dětí proti nemoci, která je nijak neohrožuje“. Co je na tom věcně špatně? Věcně na tom samozřejmě špatně není nic. Pro jistotu se od Janečka odtáhla i produkční agentura NICE!, která pro něj už před časem zhotovila s covidem nesouvisející klip.

Rozepisuji se o reakcích na Janečka jako o příkladu vychýlení veřejné, lépe řečeno zveřejňované diskuse jedním směrem. Z oněch dvou implicitně politických minut se udělá obří faux pas. Je pravda – a zabývala se tím po Janečkově vystoupení na našem webu Echo24.cz Lenka Zlámalová –, že (společensko-pokrokově-klimatická) kázání celebrit na televizních gala show jsou hrozný zlozvyk. Sledujeme ho ve Spojených státech a doufáme, že k nám hned tak nedorazí. Ale zlozvykem typickým pro dnešní woke elity v různých západních zemích je i to ostentativní distancování.

A hlavně – neocitli jsme se dnes přece jen v mezní situaci, kdy jsou z veřejného života vylučovány velké skupiny lidí pouze na základě svého medicínského statusu, a speciálně desetitisíce, zřejmě statisíce lidí bez vakcíny, zato s prodělanou nemocí, a tedy s imunitou? Kdy se karanténami neočkovaných školáků vykonává surový nátlak na jejich rodiče, kteří mají nějaké důvody, možná hloupé, proti tomu, aby se jejich dítě očkovalo?

Reakce jako za normálních časů si nakonec dovolíme asi jen tehdy, když nám to všechno připadá ještě v mezích normálu. V normálních časech nám z dobrých důvodů vadí, když se několik desítek až stovek lidí shromáždí a pořvává pod okny člena vlády nebo hlavní hygieničky. V normálních časech by nám dokonce mohlo i trochu vadit, že pár demonstrantů na Staroměstském náměstí vulgárním způsobem projevuje nepřátelství k redaktorům České televize. My však žijeme v časech, kdy se mnoha lidem ze života dělá peklo, kdy se živnostníkům ničí živnosti a dětem dětství.

Ta přecitlivělost lidí, kteří u nás téměř dva roky udávají tón, připravují půdu pro kroky vlády a v některých momentech do nich vládu ženou, kteří (tak jako vědec Konvalinka) sami naprosto dominují diskusi na veřejnoprávních stanicích a vedle toho ještě stihnou vykonávat nátlak, aby se jiný názor tamtéž neventiloval, ta je skutečně podivuhodná.