Máte studie, máte tvrdá fakta? To byl oblíbený způsob, jak utnout kritiky covidových opatření, lockdownů, tlaku na očkování, hlasy těch, kteří přitom třeba kritizovali jen na základě předběžné opatrnosti. Čerstvě vyšlo několik studií, které pro m-RNA vakcíny dopadají velmi špatně. Ale pozornost už se přestěhovala jinam, takže o těch studiích se nepíše ani nemluví.

Z univerzity Erlangen-Norimberk koncem roku vzešla práce o tvorbě protilátek typu IgG v organismu očkovaném vakcínou Pfizer. Tým pod vedením Pascala Irrganga objevil jev, při němž několik měsíců po druhé dávce začíná organismus tvořit jiný typ IgG (místo IgG1 a IgG2 je podtřída protilátek IgG3), v boji s nákazou koronavirem znatelně slabší. Ale při nákaze právě IgG4 své úspěšnější starší kolegy vytlačuje, tělo se tedy brání hůř a pomaleji. Ještě víc k horšímu se protilátky mění po boosterech.

Na webu JAMA, časopisu vydávaného Americkou lékařskou asociací, vyšla už v létě velká skandinávská studie formulující souvislost mezi vakcínou proti covidu a vyšším výskytem jak mozkové žilní trombózy, tak i trombocytopenie, což je nižší než žádoucí počet krevních destiček. Autoři Jacob Dag Berild a spol. k tomu došli na základě dat z Norska, Dánska a Finska.

V otevřeném dopise sedmi švédských lékařů, kde vyzývají svou vládu, aby okamžitě zastavila masové očkování posilující dávkou, najde zájemce odkazy hned na několik nedávných studií o korelaci mezi vakcínou proti covidu a nárůstem případů myokarditidy a také perikarditidy, tedy zánětu srdečního svalu a zánětu osrdečníku – obalu srdce. Najde tu i odkaz na rozhovor s profesorem Christianem Müllerem z univerzitní nemocnice v Basileji, který přibližuje výsledky studie svého týmu: nějaké poškození srdečních buněk, většinou naštěstí mírné a dočasné, vykazují asi tři procenta naočkovaných proti covidu. Studie zatím nebyla publikována, avšak Müller o závěrech volně hovoří v médiích, která projeví zájem. Moc jich není.

Jiným dílem do skládačky by se mohl stát objev týmu kolem Laela Yonkera z Massachusettské všeobecné nemocnice v Bostonu. V krvi šestnácti očkovaných teenagerů, kteří předtím prodělali myokarditidu, nalezli vědci spike-protein, který se na rozdíl od organismu lidí nakažených covidem jejich organismem pohyboval volně, nebyl tedy navázaný na žádnou protilátku. Co to znamená, zatím těžko říci, každopádně výrobci vakcíny dřív popírali, že by se někdy spike-protein mohl takhle urvat.

Nakonec zmiňme jeden poznatek, který nemůžeme zařadit mezi studie, ale je to velmi zajímavá rešerše, taková, jaké se očekávaly od velkých redakcí, než přešly na „vyvracení dezinformací“. Skoro od začátku očkování proti covidu někteří lékaři formulovali hypotézu, že pokud tato experimentální vakcína jakkoli poškozuje srdeční sval, je rizikem především pro mladé lidi, kteří musejí podávat špičkový fyzický výkon. Sice i tato obava byla mechanicky označena za dezinformaci, nicméně blog GoodSciencing sesbíral z médií napříč světem lokální zprávy o kolapsech sportovců během hry nebo závodu a vyšla mu šokující čísla. Před rokem 2021 se takových případů událo pod 30 ročně, naopak za roky 2021 a 2022 jich máme dokumentováno celkem 1652, tedy víc než 800 ročně. Lze samozřejmě namítnout, že to jsou pořád malá čísla z celkového počtu očkovaných, ujistit vás, že nežádoucí vedlejší účinky se vám vyhnuly, ale riziko smrti z covidu u dětí, mladistvých a ještě i lidí ve středním věku bylo od začátku tak zanedbatelně nízké, že nutit je do očkování byl politický vrtoch a medicínský nesmysl. Asi si všichni pamatujeme, co za naschvály prováděly před rokem australské úřady neočkovanému tenistovi Novaku Djokovičovi. Je zralý na hlubokou omluvu.

Už dnes můžeme s jistotou tvrdit, že tato experimentální vakcína způsobuje poněkud jiné věci, než farmaceutické firmy a po nich úřady slibovaly (slibovaly například přerušení řetězu nákazy). České ministerstvo zdravotnictví by svou kampaň za posilovací dávky mělo rychle zrušit a doufat, že čas přinese zapomnění.