Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zrušil rozhodnutí Městského státního zastupitelství v Praze, tedy premiér Andrej Babiš je opět stíhán pro podezření z dotačního podvodu. Případ se vrací ke státnímu zástupci Jaroslavu Šarochovi, který obvinění Babiše a spol. v září zrušil.

Zrušil ho tehdy s tím, že ačkoliv dotace na Čapí hnízdo vykazuje znaky podvodu a postup Babiše a Agrofertu před podáním žádosti mnoho znaků podezřelého chování, pro obžalobu chybějí pevné důkazy, a hrozí tedy, že by u soudu neuspěla.

Kromě toho, že Pavel Zeman trestní stíhání obnovil, ho i zúžil. Zůstávají dva stíhaní, premiér a Jana Mayerová z firmy Farma Čapí hnízdo, čtyři obvinění z toho vypadli – mezi nimi dospělá Babišova dcera, manželka Monika a švagr. Což ve chvíli, kdy se ve své zprávě Zeman kloní k výkladu, že Čapí hnízdo nikdy nepřestalo patřit Agrofertu, odpovídá elementárnímu smyslu pro spravedlnost. Pokud by totiž firma Agrofertu nikdy nepřestala patřit, pak skutečně náš současný premiér ve chvíli, kdy mu politicky teklo do bot (jaro 2016, rozprava sněmovny o Čapím hnízdu), ze svých blízkých učinil bílé koně. Když pak člověk s takovou bilancí vůči svým blízkým mluví o ohromné úlevě, že jsou z toho venku, je to buď výron špatného svědomí, nebo dokonalého cynismu.

A ačkoliv nejdůležitější na Zemanově vystoupení je přirozeně samotný fakt obnovy trestního řízení, nejzajímavější jsou slova, jimiž kritizuje Šarochovu práci (plus práci Šarochova nadřízeného Martina Erazíma). „Byly zjištěny nedostatky v rovině skutkové a v rovině právního hodnocení,“ řekl Zeman a dodal: „Důkazní situace není na to, aby byla věc zastavena, nebo předána soudu.“ Došel dokonce k závěru, že zastavit toto trestní stíhání bylo nezákonné. To jsou profesně viděno hrozná slova, po nichž by si Šaroch a Erazím měli lehnout na koleje.

Jak to, že po třech letech práce přetrvává nedostatek důkazů? Zeman tu samozřejmě vyhmátl základ, na který už před čtvrt rokem upozorňovali kritici Šarocha. Ani on, ani policista Pavel Nevtípil po celou dobu šetření nezajistili listinné důkazy, v tomto případě interní smlouvy o převodu akcií firmy na Babišovy příbuzné, natož aby zkoumali jejich stáří. Připomíná to pasivitu, s níž policie „šetřila“, rozuměj odložila podezření na daňové úniky v případu dluhopisy. Ani tam nikdo nechtěl vidět a prozkoumat potvrzení o bankovním převodu, jímž si údajně Babiš od své firmy dluhopisy kupoval.

Postup během vyšetřování nejmocnějšího muže v republice ostře kontrastuje s postupem, na jaký jsme si museli zvyknout za posledních zhruba deset let. V ostře sledovaných případech se ustálilo, že se u podezřelého provede co možná bombastická domovní prohlídka, samozřejmě brzy ráno, a čeká se, co se najde v materiálech při prohlídce zabavených. K tomu patří nasazení těžkooděnců, vazby „na vyměknutí“, převážení na medvěda za přítomnosti televizních kamer. To je extrém na jednu stranu. Naprosto neprůbojný, skoro až ostýchavý přístup k Babišovi se zářijovou Šarochovou pointou byl extrém na druhou stranu. Už by bylo načase vrátit se k rozumnému středu.

Spekuluje se, jak moc Pavla Zemana k jeho dnešnímu kroku dotlačila vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová, která mu minulý týden poslala svou zprávu o dohledu údajně ve stejném duchu. Jenže pokud Zemanovo rozhodnutí čítá několik desítek stran, těžko by stačil za pár dní strhnout kormidlo tak, aby se slavnou státní zástupkyní souzněl. Můžeme tedy zůstat u příjemného konstatování, že tentokrát se Pavel Zeman své zodpovědnosti nevyhnul. Jaroslav Šaroch mezitím dal najevo, že pokyny NSZ respektuje, čti, že se pokusí dotáhnout důkazní řízení.