Nejvyšší žalobci Pavel Zeman a Lenka Bradáčová rozdali v posledních dnech několik rozhovorů. Bradáčová tvrdí, že pokud dozorující státní zástupce případu Čapí hnízdo Jaroslav Šaroch z Městského státního zastupitelství v Praze rozhoduje standardně, měl by vynést verdikt o obžalobě Andreje Babiše a členů jeho rodiny do poloviny července. „Já z pozice dohledového státního zastupitelství mohu na základě obdobných věcí odhadnout obvyklou dobu pro vydávání rozhodnutí na úrovni krajských státních zastupitelství v mé působnosti. Ta je v průměru cirka tři měsíce,“ uvedla Lenka Bradáčová 30. června v rozhovoru pro Babišovy Lidové noviny. Policie podala návrh na obžalobu Andreje Babiše a jeho kompliců 17. dubna. To znamená do 17. července. Je to datum mezi uzávěrkou a vydáním tohoto čísla Týdeníku Echo.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman je o něco méně ambiciózní než jeho kolegyně. „Já předpokládám, že pan kolega Šaroch by měl do konce srpna rozhodnout, co s tou věcí učiní,“ řekl v rozhovoru pro Českou televizi 4. července. Bude zajímavé sledovat, co oba jmenovaní udělají, pokud se žalobce Šaroch ani do zmiňovaného konce srpna nepohne k rozhodnutí. Lenka Bradáčová, která má ze zákona dohled nad Šarochovým dozorem, už při poslední kontrole případu Čapí hnízdo před Vánocemi konstatovala, že pražský žalobce je pomalý a není při rozhodování příliš efektivní. V dohledu se po tom konci srpna sama může podívat, proč otálí, tím, že učiní další kontrolu Šarochovy práce. Zákonnou možnost, jak prozkoumat Šarochovu liknavost v rozhodování, má i Pavel Zeman.

Oba opakovaně vysílají vzkazy české veřejnosti, že na řádné vyšetření Babišova dotačního podvodu chtějí dohlédnout. Takže se dá předpokládat, že svým slovům dostojí.

Hnízdem to nekončí

Čapím hnízdem to ale nekončí. Ve veřejném prostoru je řada dalších podezření na trestné činy spáchané Andrejem Babišem. A tady Zeman i Bradáčová už rovněž několikrát řekli, že dohlédnou, aby se řádně vyšetřily. Výraznou soupisku možných dalších dotačních podvodů přinesl zveřejněný audit Evropské komise o dotacích. Pavel Zeman sám aktivně přišel s tím, že si žalobci zpracují analýzu, zda tam jsou důkazy o dalších kriminálních činech. Tu už dokončilo Vrchní státní zastupitelství v Praze pod vedením Lenky Bradáčové. Závěry nezveřejnilo. Dá se předpokládat, že pokud tam důkazy našlo, čemuž Evropskou komisí zveřejněné detaily Babišových dotačních operací napovídají, policie už začíná vyšetřovat. Tady není důvod k žádným průtahům. Důkazy sepsali bruselští auditoři, čímž policistům značně ušetřili práci.

Trestní řízení je ze zákona neveřejné. Babišovské případy jsou velmi citlivé, takže se dá čekat, že si policisté dobře ohlídají, aby z vyšetřování nešly ven úniky a svou práci jimi nezpochybňovali. Jestli se vyšetřovatelé chystají Andreje Babiše z nějakých dalších trestných činů obvinit, se tak veřejnost dozví až ve chvíli, kdyby policie opět požádala Poslaneckou sněmovnu o jeho vydání k trestnímu stíhání.

Kromě případů popsaných Evropskou komisí ale policie už delší dobu vyšetřuje další podezření z trestných činů Andreje Babiše. Jde o daňové úniky při pořízení soukromé rezidence v Čapím hnízdě, kterou premiér nezanesl do svých daňových přiznání. Dále podezření z daňových úniků při zadávání reklamy na Čapím hnízdě firmami z holdingu Agrofert. I tady dostali policisté důkazy přímo naservírované z německého finančního úřadu. Ani jeden z těchto případů není tak náročný, aby si před případným sdělením obvinění žádal dlouhé měsíce vyšetřování. Jsou to velmi primitivní, pro policisty rutinní daňové podvody. Za podobné už letos v různých firmách zatýkali.

Také všechny tyto případy dozoruje Městské státní zastupitelství v Praze. Tím pádem má nad jejich dozorem stejně jako u Čapího hnízda dohled Lenka Bradáčová. I tady je nejspíš nejvyšší čas prověřit, jestli žalobci nepracují liknavě. Jako Jaroslav Šaroch s Čapím hnízdem.