Americký prezident Donald Trump není znám tím, že by si hlídal své vyjadřování nebo udržoval zdání, které by dosahovalo úcty náležící jeho úřadu. Přesto se ve čtvrtek zdálo, že zašel daleko i na své poměry. Magazín The Atlantic na svém webu publikoval článek z pera samotného šéfredaktora Jeffreyho Goldberga. Podle něj označil americké vojáky padlé v první světové válce za „hlupáky“ (suckers, doslovný překlad je něco mezí hlupákem, břídilem a zelenáčem) a „losery“, odmítl se setkat s veterány po amputacích se slovy, „to nikdo nechce vidět“, vyjadřoval se sprostě o senátoru Johnu McCainovi i bývalém prezidentu Georgi Bushovi starším. Jenže celý článek má několik velkých děr.

Nejpravděpodobněji znějí Trumpovy výroky na adresu McCaina a Bushe staršího. Není žádným tajemstvím, že s McCainem se nesnášeli, Trump nebyl pozván na jeho pohřeb a s rodinou Bushových má vztahy přinejmenším napjaté. Tyto pasáže však nikoho nevzrušují, pobouření se točí okolo Trumpových údajných výroků ohledně amerických padlých.

Stejně tak tvrzení, že se nechce setkávat s veterány bez končetin, je pochybné – vzhledem k tomu, že existuje nespočet příležitostí a akcí, zaznamenaných na videu a fotografiích, kde se Trump s vojáky po amputacích potkal. A rozhodně se k nim nechoval nijak odtažitě.

Golbergův článek má ještě jeden velký problém: celý je založený na anonymních zdrojích. Jediný, kdo tam mluví „na jméno“, je tisková mluvčí Bílého domu Alyssa Farahová, která tvrzení rozporuje. Podle kritiků takový článek nikdy neměl být vydán. Anonymní zdroje nelze dohledat, zkoumat jejich hodnověrnost, podrobit dalším otázkám. Zastánci upozorňují, že Goldberg je jeden z nejuznávanějších novinářů v USA a měsíčník The Atlantic jeden z nejprestižnějších. Navíc závěry Atlanticu potvrdily noviny The Washington Post, agentura Associated Press a televize Fox News. Jenže všechny znovu uvádějí jen anonymní zdroje. To, že to potvrdila i televize Fox News, je dáváno za příklad pravdivosti, jelikož to uznala i protrumpovská televize. Jenže Fox News si přísně hlídá rozdělení mezi komentátorskou částí, která je opravdu až hystericky protrumpovská, a tou zpravodajskou, pro niž to neplatí. Navíc práce Golberga a jeho Atlanticu rozhodně není tak úplně bez poskvrnky, jak se jejich zastánci tváří.

Akce The Atlanticu má také pachuť připraveného předvolebního zásahu. Skeptici se ptají, proč údajná Trumpova slova neunikla již dříve, zvláště když Trumpův Bílý dům teče jako cedník a každý jeho skandální výrok téměř okamžitě vyšel v novinách. Nyní, krátce před volbami, kdy se na demokraty valí jedna špatná zpráva za druhou, vyjde pobuřující článek o Trumpovi. Dvanáct hodin nato se již objeví první politická reklama útočící na Trumpa a používající jeho výroky z Goldbergovy reportáže.

Je však také pravdou, že nikdo nemůže tvrdit, že by podobná slova u Trumpa někoho překvapila, a celé se to pohybuje v rovině uvěřitelnosti. Během kampaně v roce 2016 mluvil Trump s despektem o rodičích vojáka padlého v Iráku. Nakonec tak názor, jestli Trump opravdu řekl to, co Goldberg tvrdí, že řekl, záleží na tom, jestli jste fanouškem současného amerického prezidenta. Dobře to ilustruje beznadějné rozdělení Ameriky. Kdo si myslí, že to skončí volbami, je naivní.