KOMENTÁŘ LENKY ZLÁMALOVÉ

Jasná data proti strachu a katastrofikům

KOMENTÁŘ LENKY ZLÁMALOVÉ
Jasná data proti strachu a katastrofikům

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Nejvíc se bojíme toho, co neznáme. Nerozumíme tomu a do té nejasnosti si pak podle nátury docela dost lidí projektuje různé katastrofické a pesimistické představy. Toho neznámého je vždy víc než toho, co víme s vysokou pravděpodobností, nebo dokonce jistotou. Nákaza covidem je typickým příkladem. Toho, co o ní s vysokou pravděpodobností víme, je stále málo.

Právě proto je to potřeba jasně, srozumitelně ukazovat na datech. Aby se každý, koho to zajímá, mohl jednoduše podívat na fakta a nebyl odkázán na často velmi protichůdné informace, které se šíří veřejným prostorem.

Teď třeba obavy z nové mutace covidu, původně známé jako indická, pak Světovou zdravotnickou organizací WHO politicky korektně překřtěné na deltu. Podle dosavadních studií je výrazně nakažlivější než předchozí varianty čínského koronaviru. To budí strach.

Je až zarážející, jak velký. Když jsou k dispozici vakcíny. A ty jsou podle aktuálních studií britského Public Health England po druhé dávce velmi účinné. Britové zkoumali dvě. Pfizer má účinnost po dvou dávkách 96 procent. AstraZeneca 92 procent. U prvních dávek je podle studií účinnost nižší než u předchozích mutací viru. U Astry je pokles účinnosti 17 procent po první dávce. To vysvětluje, proč se delta mutace v Británii tak rychle rozšířila. Londýn od začátku roku rozjel strategii, kdy se co nejrychleji snažil naočkovat co nejvíc lidí alespoň jednou dávkou. Do této při nedostatku vakcín velmi rozumné strategie mu ale pak vtrhla delta.

Díky dobrým datům z Británie a také z Izraele víme, že není potřeba se bát. Vakcíny fungují i na deltu velmi dobře. Zatím se neobjevila mutace, na kterou by nefungovaly.

V této chvíli je tedy zřejmé, že jestli je na něco potřeba zaměřit pozornost, jsou to nákazy očkovaných.

Ústav zdravotnických informací a statistiky, vedený Ladislavem Duškem, tato data má. Minulý týden se Český rozhlas pochlubil, že je z ÚZIS získal „exkluzivně“. Ta data ukazují, že očkování funguje. Po první dávce se nakazilo 21 774 lidí z 2,47 milionu (0,88 procenta) těch, kdo ji dostali. Po druhé dávce 3792 z 2,1 milionu (0,18 procenta). Účinnost vakcín v Česku je zatím velmi vysoká. Fungují.

Zarážející je to, že tato data musí od státní instituce získávat veřejnoprávní médium „exkluzivně“. Tohle jsou přitom přesně informace, které by v jasné, velmi srozumitelné podobě měla viset na internetových stránkách Duškova ústavu. Ten by je měl vystavovat na všech sociálních sítích. Aby to co nejvíc lidí vědělo. Není lepší očkovací kampaň než vidět, že vakcíny fungují.

Když to každý uvidí, nebudou se veřejným prostorem šířit poplašné zprávy o mutacích.

Jenže kdo se podívá na stránky ÚZIS, vidí, že pokud jde o jasné, srozumitelné zveřejňování dat, je to katastrofa. Člověk by čekal přehledné tabulky, grafy o všem možném kolem covidu. Nic takového tam nenajde.

Velmi žalostné je srovnání třeba s Českým statistickým úřadem nebo Českou národní bankou. Tam každý zájemce vidí všechna klíčová data o stavu ekonomiky a společnosti, která banka a úřad sbírají. Stejně tak jsou tam přesné kalendáře, kdy se v pravidelných intervalech zveřejňují data o platech, investicích, nákupech, cenách.

ÚZIS nic takového nedělá v době, kdy jsou zdravotní data pro každodenní rozhodování stejně potřebná jako ta o společnosti a ekonomice. Pro klid a zamezení všem plašením a katastrofickým scénářům dnes ještě víc než jakákoliv jiná.

Ještě tristnější je srovnání s mezinárodními portály o covidu, jako je třeba Our World in Data, kde se v každodenní frekvenci ve velmi jasných grafech objevují data o očkování, testování a spousta dalších. Na rozdíl od ÚZIS, žijícího v jistotě pevných státních platů, je to neziskovka závislá na příspěvcích od soukromých donátorů. Asi proto se na rozdíl od Duška snaží, aby temno a prostor pro všemožné spekulace kolem covidu rozháněla.