Ve srovnání s Američany a jejich invazí do Iráku se chová Rusko na Ukrajině humánně, prohlásil známý filozof a lingvista Noam Chomsky. Podle něj navíc není Ukrajina „svobodný hráč, je závislá na tom, co určí USA“. Dodal, že USA zásobují Kyjev zbraněmi jen proto, aby oslabily Rusko. „Pro USA je to výhodný obchod. Za zlomek kolosálního vojenského rozpočtu jsou USA schopny vážně degradovat vojenské síly svého jediného skutečného vojenského protivníka,“ řekl Chomsky v rozhovoru pro britský časopis The New Statesman.

Americký politický komentátor Chomsky (94 let) je známý svým kritickým pohledem na zahraniční politiku USA. Do povědomí se dostal během války ve Vietnamu, když pranýřoval americkou intelektuální třídu za to, že pomáhala americké vládě vyčistit zvěrstva spáchaná v tomto indočínském státu.

Válka na Ukrajině je ale odlišná od té ve Vietnamu. Na rozdíl od konfliktu v asijské zemi, kdy se USA vměšovaly do vnitrostátních záležitostí, se nyní Ukrajina potýká s vnějším agresorem a tentokrát USA podporují suverénní stát, který je pod útokem. Čtyřiadevadesátiletý Chomsky má navíc k Ukrajině blízký vztah, jeho otec se narodil na jejím dnešním území, než v roce 1913 emigroval do USA.

Chomsky tvrdí, že právě USA a Británie „odmítly“ mírová jednání na Ukrajině, aby podpořily své vlastní národní zájmy. A to i přes to, že je země „bita a devastována“. Odmítá však, že by jednání s Ruskem de facto znamenalo ponechání milionů Ukrajinců rozmarům a brutalitě agresora, jako se stalo v Buči či Izjumu.

„Ukrajina není svobodný hráč, je závislá na tom, co určí USA,“ uvedl s tím, že Američané dodávají Kyjevu zbraně jen proto, aby oslabili Rusko. Je to pro ně výhodný obchod, jak oslabit nepřítele za malou cenu.

Rusko je přitom podle Chomského na Ukrajině zdrženlivé a umírněné. Při srovnání ruského způsobu boje s americkou invazí do Iráku v roce 2003 jsou následky mnohem menší, tvrdí Chomský. V Iráku došlo k rozsáhlému zničení infrastruktury, na Ukrajině se podle něj tak nestalo. „Rusko by nepochybně něco takového také dokázalo. Mohlo učinit Kyjev tak neobyvatelným jako Bagdád, mohlo zaútočit na zásobovací linky na západní Ukrajině,“ myslí si otevřený kritik americké politiky.

Podle Chomského je tedy zřejmé, že se Rusové chovají humánněji než Američané v Iráku. Podkládá své tvrzení příkladem, že inspektoři OSN museli být staženi, jakmile začala invaze do Iráku, zatímco od vypuknutí války na Ukrajině navštívil Kyjev nespočet zahraničních hodnostářů. To je podle amerického filozofa důkaz ruské zdrženlivosti. „Když USA a Británie rozbíjely Bagdád na kusy, jeli nějací zahraniční vůdci navštívit Bagdád? No, protože když USA a Británie jdou do války, jdou po krční páteři. Zničí všechno,“ prohlásil. Dodal, že počet civilních obětí za dvacet let od invaze do Iráku je násobně vyšší než na Ukrajině, kde válka trvá přes rok. Veškeré oběti v Iráku však nelze připsat pouze USA, na vině jsou například i protivládní povstalci, jako je Islámský stát, k některým obětem nebyl přiřazen viník, podotýká časopis.

Chomsky si myslí, že potenciální urovnání války na Ukrajině by mělo za podmínku například to, že nevstoupí do NATO. „To je červená čára, na které trvá každý ruský vůdce od (bývalého ruského prezidenta Borise) Jelcina a (bývalého sovětského prezidenta Michaila) Gorbačova,“ řekl Chomsky. Mírová dohoda by podle něj měla zahrnovat, že Ukrajina nabídne „určitý stupeň autonomie“ východní oblasti Donbasu, dnes částečně okupované Ruskem. „Pokud jde o Krym, ten prozatím odložíme. Nechť se probere později,“ dodal.