DĚNÍ V ČT

ČT je součástí státnosti a kultury země, vysvětluje zvýšení poplatků šéf Rady ČT Novák

DĚNÍ V ČT
ČT je součástí státnosti a kultury země, vysvětluje zvýšení poplatků šéf Rady ČT Novák

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Je otázkou, co od České televize chceme, ale aktuálně je na místě navýšit koncesionářské poplatky, myslí si předseda Rady ČT Karel Novák. V rozhovoru pro Radio Prostor dnes řekl, že veřejnoprávní televize je součástí státnosti a kultury země a jedním z jejích zadání je tudíž také vytvářet odpovídající obsah. Dotkl se rovněž kauzy zrušení pořadu 168 hodin – podle něj neměl být veden způsobem, jak pořad spoluvytvářela novinářka Nora Fridrichová.

Novák pracoval v ČT přes 20 let na různých pozicích, v roce 2017 neúspěšně kandidoval i na post generálního ředitele. Radu ČT vede od konce roku 2022, letos v červnu byl na místě šéfa znovu potvrzen volbou. Rada je nástrojem, kterým má veřejnost kontrolovat činnost České televize. Mimo jiné schvaluje její rozpočet či strategické plány nebo volí generálního ředitele ČT.

Ze své pozice se šéf rady v interview vyslovil pro mechanismus navýšení koncesionářských poplatků, které je obsaženo v takzvané velké mediální novele. „Televizní poplatek se nezvýšil 16 let, přitom všichni víme, že veškeré vstupy šly brutálním způsobem nahoru,“ sdělil Novák.

Předloha o zvýšení koncesionářského poplatku České televizi počítá s navýšením o 15 korun na 150 korun měsíčně a Českému rozhlasu o deset korun na 55 korun za měsíc. Novela obsahuje i další radikálnější změny. Nově mají platit také domácnosti, které sice nemají televizní nebo rozhlasový přijímač, ale používají takzvaný chytrý telefon, tablet či počítač. V návrhu zákona se píše o zařízení schopném jakýmkoli způsobem přijímat vysílání, tedy i prostřednictvím internetu.

Zákon má řadu kritiků, podle nichž posouvá ČT někam, kde není její místo a znemožňuje se případně poplatku vyhnout. „Je otázkou, co od té televize chcete a od toho je právě nyní vznikající memorandum, které vzniká i ve spolupráci se soukromými médii,“ myslí si Novák. „Tady máme duální model, který vznikl v Evropě. Je to evropský úzus, který udává, že jsou tu silné televize veřejné služby a vedle komerční televize,“ dodal.

Novelu, respektive navýšení poplatků Novák brání. „Česká televize je součástí státnosti a kultury České republiky,“ prohlásil šéf Rady ČT s tím, že vyrábí pořady, které se nějak musí zaplatit. Podle něj je výrazně dražší sám si jednotlivé pořady vytvářet, než přebírat ze zahraničí. „Česká televize je tu od toho, aby vytvářela české kulturní statky,“ doplnil Novák.

Velká mediální novela podle něj bude téma číslo jedna podzimu. „Největší úkol Jana Součka je, aby byla schválena takzvaná velká novela. Pokud to udělá, bude to velmi záslužný čin,“ řekl o generálním řediteli ČT.

168 hodin

V rozhovoru se také vyjádřil ke zrušení dlouho běžícího pořadu 168 hodin. Souček jako důvody ukončení pořadu, které už dříve oznámil radě, uvedl opakované porušování závazných pravidel při zpracování reportáží a nepřijatelný způsob konverzace moderátorky pořadu Nory Fridrichové s bývalým zaměstnancem ČT Markem Wollnerem. Fridrichová tyto důvody odmítla a označila je za fráze.

Novák vyjádřil pro zrušení pořadu pochopení. Podle něj měly výtky k vedení pořadu jak televizní rada, tak i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). „Za tím si stojím na sto procent. Když jsem to viděl takto v souhrnu, trochu mě překvapilo, že toho bylo tolik i ze strany RRTV,“ uvedl.

Podle něj byla celá diskuze o tom, zda může být 168 hodin typem zpravodajského a publicistického pořadu, který má mít „autorskou tvář“. „Kodex ČT mluví o aktuální publicistice a zpravodajství, takže prostor pro autorskou tvář tam příliš nevidím,“ prohlásil.

„Vyjma tří úplně pidi období s tím pořadem byla spojena Nora Fridrichová. Nemyslím si, že bylo vhodné pořad zachovat pod tímto názvem pod onou moderátorkou,“ dodal ještě.

Jan Hrdlička