Andrej Babiš jako jeden z prvních premiérů EU uzavřel před koronavirem české státní hranice. Z úst náměstka ministra zdravotnictví Romana Prymuly (Prima 22. 3.) se Čech dozvídá, že hranice naší země zůstanou zavřené „četné měsíce“, snad až do Vánoc. Zůstaneme „opouzdřeni“, „nebudeme jezdit do ciziny“.

Na druhé straně je fakt, že ECDC (Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí) ani WHO (Světová zdravotnická organizace), jež vycházejí výhradně z vědecky podložených dat, hranice uvnitř schengenského prostoru uzavírat nenařídily. O „politickém“ uzavření hranic se živě debatuje v Dánsku, které hranice uzavřelo na rozdíl od Švédska, kde hranice směrem k EU zůstávají nadále otevřené. „Ve Švédsku se řídíme vědeckými podklady, nepodléháme politickému tlaku,“ říká vedoucí švédský epidemiolog Anders Tegnell z ministerstva zdravotnictví.

Za balíčkem rozhodnutí dánské premiérky Mette Frederiksenové stojí všechny dánské strany do jedné, pravice a levice jako jeden muž, přesto diskuse na téma uzavření hranic neutichá. Spolupráce a polemika se v dánské demokracii nevylučují. Občané mají právo vědět, jak se věci přesně mají. Nařízení uzavřít hranice je ze strany sociálnědemokratické premiérky jistě dobře míněno, ale je to jen politické rozhodnutí.

Ďáblova advokáta hraje v Dánsku ředitel Søren Brostrøm nepolitický expert z ministerstva zdravotnictví, dánský protějšek českého epidemiologa Romana Prymuly. Brostrøm upozorňuje obyvatelstvo na to, že WHO ani ECDC uzavření hranic nenařizují a ani ministerstvo zdravotnictví ho vládě nedoporučilo. „Dokumentace, kterou máme k dispozici, ukazuje, že efekt uzavření hranic je minimální, aby bylo účinné, museli bychom hranice uzavřít hermeticky,“ prohlásil Brostrøm.

Diskuse na téma zavření hranic neutichla na stránkách dánského tisku ani o víkendu. Deník Information uvedl, že dánská premiérka uzavřela hranice na mylném předpokladu. Ministr zdravotnictví musel tisku vysvětlit, jak vlastně zdůvodnil uzavření hranic ve zprávě, kterou adresoval mezinárodní organizaci WHO, (země EU musí uzavírání hranic hlásit WHO, navíc i odůvodnit). Odpověď zněla, že uzavření hranic doporučila ECDC. Nebyla to však pravda. ECDC pouze doporučilo zmenšit kontakt mezi lidmi, především na pracovištích. A výslovně tvrdí, že uzavření státních hranic „způsobuje řadu závažných vedlejších nežádoucích efektů, závažné společenské a ekonomické poruchy mezi zeměmi EU“. Hlasy dánských expertů, například profesorky Lone Simonsenové, míní, že uzavření hranic nemá cenu, když už je tolik nakažených v samotné zemi, uvádí deník Politiken.

Švédská vláda sociálního demokrata Stefan Löfvena státní hranice k EU neuzavřela. Ve Švédsku i v Dánsku se živě spekuluje, zda švédské instituce podceňují nákazu koronavirem, nebo naopak dánská premiérka přehání. Vedoucí epidemiolog ze švédského ministerstva zdravotnictví Anders Tegnell zašel tak daleko, že nazval rozhodnutí zavřít hranice nesmyslným, a podivuje se, proč Dánsko nesleduje direktivy specialistů ECDC. Definuje rozdíl mezi Švédskem a Dánskem. „Švédsko (na rozdíl od Dánska) vychází z vědecky podložených výsledků. Švédsko je v rukou expertů, kdežto Dánsko v rukou politiků. V historické perspektivě se ukazuje, že uzavření hranic je zcela nesmyslné,“ dodává Tegnell.