Soud osvobodil generála Vladimíra Halenku a další tři muže v případu obchodů s vojenským materiálem, soudkyně Blanka Bedřichová navíc nešetřila s kritikou práce státního zástupce a policie. Nelíbilo se jí, že před samotným soudem se podle ní například musely provést některé důkazy, které chyběly ve spisu. Znalecký posudek, o který se opírala obžaloba, byl podle ní dále nepřesvědčivý. Prohlášení soudkyně jsou z profesionálního hlediska minimálně překvapující, reagovala pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová.

Pražský městský soud těsně před Vánoci zprostil obžaloby čtveřici mužů, kteří byli obviněni z nezákonného převodu majetku ministerstva obrany na jiné subjekty. Kauza se týká několika obchodů s vojenským materiálem z let 2009 až 2013. Rozsudek není pravomocný. Soudkyně Blanka Bedřichová ale dospěla k závěru, že jednání obžalovaných nebylo trestným činem. „Celá obžaloba stojí na dvou vytržených smlouvách z celých desítek, možná stovek smluv, které byly uzavřeny mezi VOP (Vojenským opravárenským podnikem) a ministerstvem obrany,“ uvedla Bedřichová.

Soudkyně dále zkritizovala práci policie v přípravném řízení. Před soudem se podle ní například musely provést některé důkazy, které chyběly ve spisu. Znalecký posudek, o který se opírala obžaloba, byl podle ní nepřesvědčivý. 

Rozsudek ještě není vyhotoven a než se tak stane, nechce soudkyně Bedřichová případ více komentovat. „V rámci ústního odůvodnění rozhodnutí v jednací síni předsedkyně senátu kritizovala postup orgánů činných v přípravném řízení. Rozsudek není v tuto chvíli písemně vyhotoven. V tuto chvíli se předsedkyně senátu nebude jakkoliv vyjadřovat, se všemi argumenty se vypořádá právě v písemném znění rozsudku,“ uvedla pro deník Echo24 mluvčí městského soudu Markéta Puci.

Překvapující, reaguje Bradáčová

Za překvapující označila kritiku soudkyně Bedřichové pražská vrchní státní žalobkyně Lenka Bradáčové. Na tu se s prosbou o komentář deník Echo24 obrátil coby na nadřízenou státního zástupce Pavla Prygla, který případ Halenky a dalších dozoroval. Bradáčové se deník ptal i na to, zda existuje nějaký postup, pokud práce státního zástupce takto neobstojí přes soudem, byť rozhodl nepravomocně. To ale nechtěla vzhledem k tomu, že je případ rozhodnut nepravomocně, předjímat.

„Medializovaná kritická prohlášení předsedkyně senátu Městského soudu v Praze jsou z profesionálního hlediska minimálně překvapující. Předsedkyně senátu po podání obžaloby k soudu nařídila hlavní líčení. Obžalobu tedy způsobem předepsaným v trestním řádu přezkoumala a shledala, že pro další řízení tato poskytuje spolehlivý podklad, nedošlo v průběhu přípravného řízení k závažným procesním vadám, které nelze napravit v řízení před soudem a byly v přípravném řízení objasněny základní skutečnosti, bez kterých není možno hlavní líčení provést,“ uvedla Bradáčová pro Echo24 s tím, že soud po podání obžaloby trestní stíhání nezastavil ani nevrátil věc státnímu zástupci k došetření, jak by učinil v případě zjištění vážných procesních vad přípravného řízení, ale předsedkyní senátu bylo nařízeno hlavní líčení a ve věci rozhodnuto rozsudkem. Celé vyjádření Lenky Bradáčové čtěte níže.

Na postup policie a státního žalobce si v textu, který vyšel v deníku Echo24 zde, stěžuje Dagmar Halenka, manželka generála Vladimíra Halenky. Líčí v něm spolu s dalším to, co několikaleté trestní stíhání a propírání kauzy v některých médiích udělalo s jejím manželem i s ní samotnou nejen po zdravotní stránce. „Stále se oba léčíme s posttraumatickou stresovou poruchou,“ dodala Dagmar Halenka pro Echo24.

Vzhledem k tomu, že rozsudek Městského soudu v Praze není pravomocný a státní žalobce se odvolal, bude případ pokračovat.

Případ obchodů s vojenským materiálem není jediný, který státní zástupci v červnu 2013 ve velkém rozjeli a který dodnes neobstál před soudem, byť nepravomocně. Upozornil na to komentátor deníku Echo24 a Týdeníku Echo Daniel Kaiser. „Nejenže se elitní policisté pustili do mezitím tragikomicky proslulé razie na Úřadu vlády, po níž zůstaly z trestněprávního pohledu maličkosti a z politického pohledu změna režimu od stranické demokracie k polooligarchii. Vedle toho se v červnu 2013 začal odvíjet případ údajné korupce na generálním štábu české armády, který od vojenské policie brzy převzali Šlachtovi lidé,“ píše Daniel Kaiser. Jeho komentář čtěte zde.