Chvílemi nejistý Jiří Drahoš, převážně sebejistý Miloš Zeman a hlučící publikum, které se z valné části chovalo jako na fotbale. Zhruba těmito slovy se dá shrnout první debata mezi finalisty prezidentské volby, kterou na TV Prima moderoval velmi nevýrazný Karel Voříšek.

Vyhrál někdo onu pomyslnou debatu? Podle bezprostředního ohlasu na sociálních sítích se to nedá jednoznačně určit. Lidé, kteří spíše věří Jiřímu Drahošovi uvádějí, že tento bývalý šéf Akademie věd byl zpočátku nevýrazný až ustrašený, s přibývajícím časem se však rozjel. Naopak lidé, kteří více věří Zemanovi, se cítili už v průběhu televizní debaty tzv. na koni. Sociální sítě této skupiny pak zaplavily často výrazy o tom, že si Zeman natřel svého vyzyvatele na chleba. Zeman však fyzicky příliš čerstvě nepůsobil, například už při úvodním představování zůstal sedět v křesle, zatímco Jiří Drahoš energicky vstal a zdravil publikum. 

Rozháraný dojem z prvního televizního střetu obou protagonistů prezidentské volby ještě umocnila atmosféra zaplněného sálu Hudebního divadla v Karlíně, do kterého se dostaly stovky příznivců i odpůrců obou kandidátů. Ti bouřlivě aplaudovali za každým jen trochu vtipným výrokem svého oblíbence a naopak (zejména Zemanovská část publika) bučeli a pískali, pokud protikandidát říkal něco, s čím nesouhlasili.
  
Zatímco Drahoš zejména na počátku pořadu často nahlížel do připravených poznámek, Zeman se choval sebejistě a občas udeřil na protivníka i jedovatou poznámkou.

Příkladem může být situace z debaty, při které Miloš Zeman obvinil svého vyzyvatele, že neumí dodržovat ani elementární pravidla, a je prý proto „poněkud nebezpečný sobě i svému okolí“. Vytkl mu, že se nedrží pravidel debaty v televizi Prima. 

Zásadní téma – migrace

Nejvíce prostoru v debatě dostalo téma migrace. Dalo se přitom očekávat, že současná hlava státu bude chtít právě na tomto tématu nasbírat nejvíce bodů. Připravoval si pro to totiž půdu už od minulého týdne. 

V některých českých novinách, například v Právu nebo v regionálních vydáních Deníku vyšly minulý čtvrtek inzeráty, které naznačují, že Drahoš zve do Česka migranty. „Stop imigrantům a Drahošovi. Tato země je naše. Volte Zemana,“ stálo v inzerci a na plakátech, které si zadal spolek Přátelé Miloše Zemana.

Zeman totiž dlouhodobě vystupuje jako odpůrce migračních kvót i politiky, kterou v Evropě razí německá kancléřka Angela Merkelová. Velkou část jeho voličské základny tvoří i podporovatelé SPD Tomia Okamury, které rovněž staví na populistických výrocích o nutnosti obrany země před uprchlíky. V debatě tudíž Zeman potřeboval soupeře, který bude mít na migraci opačný názor. 

Zeman si proto pomohl Drahošovým rok starým výrokem. „V Karolinu před rokem jste řekl: Přijmout 2600 migrantů není pro Česko problém,“ vytkl prezident Drahošovi. A rovněž připomněl takzvanou výzvu vědců z roku 2015, kterou Drahoš podepsal. Výzva se nicméně vymezovala proti náboženské a etnické nesnášenlivosti, kterou podle jejich signatářů rozdmýchávají média a především politici, aby nabrali levné politické body.

„Řekl bych, že na migraci máme velmi podobný názor, kvóty odmítám od samého začátku. Říkám, že Evropa musí bránit své hranice a říkám, že těm lidem je třeba pomoc tam u nich,“ odmítl Zemanovu kritiku Drahoš.

Vedle migrace se řešil například postoj obou kandidátů ke směrnici o držení zbraní, protikuřáckému zákonu či zdanění církevních restitucí. U prvních dvou témat se Drahoš se současnou hlavou státu víceméně shodli, ačkoliv tomu atmosféra v sále neodpovídala. U tématu zdanění církevních restitucích vyčetl Zeman svému protikandidátovi, že na věc nemá vlastní názor. Drahoš totiž řekl, že zdanění není aktuálním problémem a že občany příliš nezajímá. “Můžu vás ujistit, že církevní restituce nebylo v první dvacítce problémů, které české občany tíží,” řekl Drahoš. 

Oba kandidáti se do pátečních voleb střetnou ještě jednou a to ve čtvrtek v osm hodin večer. Tentokrát ale bude prezidentskou debatu vysílat Česká televize a moderovat ji bude Světlana Witowská. Debata by i se i s ohledem na prostředí – konat se bude v Rudolfinu – měla nést v důstojnějším duchu.