Spor mezi premiérem Andrejem Babišem a předsedou klubu TOP 09 Miroslavem Kalousek může skončit u soudu. Babiš prohlásil, žese  Kalouskovi za slova o „rozkrádání ministerstva obrany“ a „zabití lidí přes padáky“ neomluví. V případě soudního sporu by bylo na šéfovi hnutí ANO, aby pravdivost výroků prokázal. Kalouskův advokát a někdejší ústavní soudce Stanislav Balík se soudu, pokud k němu dojde, nebojí. „Že jsou výroky nepravdivé, je postaveno na jasných věcech. Neměli bychom mít problém,“ řekl deníku Echo24.

Lhůta, do níž se má Babiš omluvit, vyprší v září. Až poté bude jasné, jak se bude spor vyvíjet. „Požadujeme omluvu na nejbližší schůzi Poslanecké sněmovny, ta se koná v září, a také formou dopisu. Součástí omluvy by mělo být i zavázání se k tomu, že napříště tyto výroky nebude pan premiér opakovat,“ uvedl pro deník Echo24 advokát Stanislav Balík.

Babiš o Kalouskovi v den, kdy jeho druhá vláda žádala sněmovnu o důvěru, řekl, že rozkrádal ministerstvo obrany kvůli podpisu zakázky na dodávku padáků s firmou Anex Cirus z konce 90. let a „zabil lidi přes padáky“. V roce 1997 s jedním z padáků zemřel vojín Roman Prinich. Kalouskovi byla tato věc mnohokrát vyčítána, ale nikdy se v této věci neprokázalo jeho pochybení.

„Můžeme podat žalobu, ale také se můžeme omluvy dočkat“ říká advokát Balík

Ve středu Babiš znovu uvedl, že omlouvat se nebude. „V žádném případě, symbolu korupce se určitě omlouvat nebudu,“ uvedl premiér Babiš pro Novinky.cz s tím, že si za svými výroky stojí. „Je to z veřejného prostoru. Většina lidí na sítích ho nazývá kraďousek, takže jsem čerpal z veřejných zdrojů,“ řekl Babiš.

Advokát Miroslava Kalouska Balík je opatrný v prognózách toho, jak bude spor pokračovat. „Nyní je na protistraně, aby zvážila další postup. My vyčkáme do konce lhůty. Variant je nyní více. Můžeme podat žalobu, ale také se můžeme omluvy dočkat. Tím by byla věc vyřízena,“ dodal Balík.

Podle Balíka sice nelze předjímat, jak by spor dopadl u soudu, zároveň je dle něj jasné, že Babišovy výroky jsou nepravdivé. „Pokud by se žaloba podávala, je třeba počítat s tím, že oba výroky jsou nepravdivé a jejich pravdivost se bude stěží prokazovat. Je to otázka pravdy a nepravdy. Že jsou výroky nepravdivé, je postaveno na jasných věcech. Neměli bychom mít problém,“ dodal Balík.

Kočkování i tvrdá slova mezi Andrejem Babišem a Miroslavem Kalouskem se staly běžnou součástí politické debaty v Česku od roku 2013. Podle Miroslava Kalouska ale nyní takříkajíc přetekl pohár. „Běžné, byť nepravdivé urážky bych možná přešel, nejsem cukrová panenka. Leč v české sněmovně si nikdo nikdy nedovolil kohokoliv lživě obvinit z toho, že kvůli němu umírali lidé. To udělal až tenhle trestně stíhaný StBák. To mu projít nesmí a neprojde mu to,“ uvedl Kalousek.

Běžné, byť nepravdivé urážky bych možná přešel, nejsem cukrová panenka. Leč v české sněmovně si nikdo nikdy nedovolil kohokoliv lživě obvinit z toho, že kvůli němu umírali lidé. To udělal až tenhle trestně stíhaný StBák. To mu projít nesmí a neprojde mu to. https://t.co/Lh2usdbosl

— Miroslav Kalousek (@kalousekm) 15. července 2018

Něco podobného říká i jeho advokát Stanislav Balík. „Ty dva výroky se právně i jinak vymykají z toho, co si poslanci běžně vyčítají a jak se kritizují. Zloděj zlodějská, to si říkají i děti v mateřské školce. To je hodnotící soud. Pak jsou ale nepravdivé výroky, které mají informační charakter,“ uvedl Balík.