V zákoně o vy.sokých školách je skulina, která umožňuje podvádění u státnic. Projevilo se to díky případu z Univerzity Palackého v Olomouci, o kterém rozhodoval Krajský soud v Ostravě i Nejvyšší správní soud. Oba se shodly, že za jednorázový podvod u státnic nelze zpětně odebrat titul. To by bylo možné, až kdyby jednání bylo „soustavné nebo opakované proti dobrým mravům“. Ministerstvo školství pod vedením Roberta Plagy (ANO) nyní jedná o možnosti úpravy zákona, sdělil Echo24 Plagův resort.

Odebírání titulů zpětně ošetřuje zákon o vysokých školách. V něm se píše o soustavnosti nebo opakovanosti jednání proti dobrým mravům, které mohou k vyslovení neplatnosti vykonání státní zkoušky vést. A právě k jeho novele se možná schyluje. „MŠMT o možnosti úpravy zákona jedná, podrobnosti v tuto chvíli nebudeme sdělovat,“ uvedla pro Echo24 za resort školství Alena Lednová.

Pozornost k vysokoškolskému zákonu upoutal spor bývalé studentky a Univerzity Palackého v Olomouci, o kterém už dříve deník Echo24 jako první informoval. Při ústní části státnic měla tehdejší studentka Barbora D. pod šaty mikrofon a v uchu sluchátko, z něhož na dálku napovídal její přítel. Ten později univerzitě poslal podnět k zahájení správního řízení o vyslovení neplatnosti zkoušky. Univerzita státnice na neplatné označila, studentka se ale bránila a věc se dostala až ke krajskému soudu. Ten rozhodnutí univerzity zrušil.

Ani dle Nejvyššího správního soudu, na který se univerzita vzápětí obrátila kasační stížností, nelze za takové jednorázové podvádění odebrat titul. O rozhodnutí NSS nedávno informoval server Seznam Zprávy. Odebrání titulu by bylo možné až v případně soustavného podvodného jednání.

Za jednorázový podvod titul odebrat nelze

NSS argumentoval především tím, že za jednorázový podvod nelze titul odebrat. „Ani s nápovědou, pokud k ní došlo tak, jak je žalobkyni předestíráno, by státní zkoušku nemohla složit, pokud by neměla určitou orientaci v materii, z níž byla zkoušena,“ citoval server Seznam Zprávy z rozhodnutí soudu.

„Při studiu se zkrátka nepoctivosti spojené s plněním studijních povinností (opisování, napovídání, využívání taháků a jiných podobných nepřípustných triků) v jisté míře dějí, třebaže to je nežádoucí. Pokud nepřekročí jistou míru, nemají být důvodem následného zneplatnění vykonání státní zkoušky nebo její součásti nebo obhajoby disertační práce,“ citoval dále server senát Nejvyššího správního soudu.