Pražské vrchní státní zastupitelství zastavilo pro nedostatek důkazů trestní stíhání generála Vladimíra Halenky, kterého policie před sedmi lety obvinila z nezákonných obchodů s vojenským materiálem. Na posun v případu muže, který byl ředitelem sekce podpory a logistiky na ministerstvu obrany, ve středu upozornil Ekonomický deník.

„Předložené nepřímé důkazy nesplňují podmínku jejich ucelenosti, tedy nelze je hodnotit tak, že tvoří ve svém souhrnu logickou, ničím nenarušenou a uzavřenou soustavu důkazů vzájemně se doplňujících a na sebe navazujících, které jsou v takovém příčinném vztahu k dokazované skutečnosti, že z nich možno dovodit jen jediný závěr a současně vyloučit možnost jiného závěru,“ citoval Ekonomický deník z odůvodnění zastavení stíhání.

„Je to docela úleva, ale ne moc velká. Zadrželi mě v březnu 2015, zanedlouho to bude sedm let. Protože se to takhle strašně táhlo, tak člověk hrozně otupí. Ale o to možná větší cítím roztrpčení. Protože to, co je napsané v usnesení, věděly trestní orgány celou dobu. Není tam jediná nová věc,“ reagoval pro server Aktuálně.cz Halenka, který je přes čtyři roky ve výslužbě.

Serveru také řekl, že bude stát žádat o odškodné, a to v řádu desítek milionů korun. Aktuálně.cz upozornilo, že ministerstvo obrany, které má v kauze postavení poškozeného, ještě může proti zastavení stíhání podat stížnost k nejvyššímu státnímu zástupci.

Halenka čelil s dalšími třemi muži obvinění z toho, že v letech 2009 až 2013 prodali majetek ministerstva obrany – například obrněný transportér či bojová vozidla – za nižší ceny, než mohli. Údajně tím způsobili několikamilionovou škodu. Za zneužití pravomoci jim hrozilo až 12 let vězení. Všichni vinu odmítali.

Pražský městský soud čtveřici v roce 2018 nepravomocně zprostil obžaloby s tím, že jejich jednání nebylo trestným činem, že státu nevznikla žádná škoda a že celá obžaloba stojí na dvou smlouvách vytržených z kontextu. Soudkyně tehdy také zkritizovala práci policie v přípravném řízení. Před soudem se podle ní například musely provést některé důkazy, které chyběly ve spisu. Znalecký posudek, o nějž se obžaloba opírala, byl podle ní nepřesvědčivý.

Ekonomický deník uvedl, že dozorový státní zástupce Pavel Prygl se následně odvolal v neprospěch všech obžalovaných a pražský vrchní soud pak v listopadu 2019 původní verdikt zrušil a věc vrátil k došetření. Právě Prygl nyní rozhodl o zastavení stíhání.