Žádná data, jen „nicneříkající blábol“. Tak hodnotí Podnikatelské odbory reakci ministra obrany Lubomíra Metnara (ANO), kterého vyzvaly, aby doložil, že se koronavirus šíří víc v malých obchodech než v supermarketech. Svým tvrzením měl vloni obhajovat vládní opatření. Dosud ale žádná taková data nebyla známa ani zveřejněna, a ministrova odpověď, kterou má redakce Echo24.cz k dispozici, se rovněž neopírá o žádná čísla. Statistiky o vyšší rizikovosti maloobchodů neměly ani jiné oslovené ústavy, řekl redakci předseda výboru Radomil Bábek. Ústavní soud má navíc podle informací redakce brzy shodit vládní zákaz k zavřeným maloobchodům.

„Takže v supermarketech a hypermarketech k přesunu nákazy nedocházelo, a v malých obchodech ano? Chápu to správně?“ ptala se v listopadu tehdejší moderátorka ČT Daniela Písařovicová. „Přesně tak,“ potvrdil stručně Metnar. Podle něj jsou při každém jednání vlády k dispozici detailní prezentace od odborníků, s nimiž ministři i premiér probírají další kroky a diskutují nad formou dalších omezení. Vzápětí ale Metnar dodal, že si nepamatuje konkrétní podrobnosti.

„Po mně chcete detail, který si teď nevybavuju, ale každé opatření bylo detailně konzultováno, přijato a byla na něm shoda,“ doplnil ministr. Metnarovo tvrzení zmátlo českou veřejnost, jelikož data, která by jednoznačně potvrzovala, že se v maloobchodech šíří covid-19 více než v supermarketech a hypermarketech, dosud nebyla k dispozici. Ministr údajně čerpal i z informací Rady vlády pro zdravotní rizika, jeden z jejích členů, poslanec Jiří Běhounek (ČSSD), ale uvedl, že nikdy neviděl tvrdá data, která by to potvrzovala. „Nevím o tom, že by někdy taková data byla. Já jsem je nikdy neviděl,“ řekl na podzim redakci Echo24.cz.

Nejasnosti okolo rizikovosti malých podniků se snažily rozseknout Podnikatelské odbory – Unie podnikatelských a živnostenských spolků. Ty zaslaly otevřený dopis ministru Metnarovi a s odvoláním na zákon o svobodném přístupu k informacím podaly také žádost o zveřejnění prezentací a analýz, která jeho slova o šíření koronaviru v maloobchodech potvrzují. Obvinění z úst ministra obrany považovaly odbory za závažná. S odpovědí od Metnara, kterou obdržela i redakce Echo24.cz, ale odbory spokojené zdaleka nejsou.

Reakce Ministerstva obrany ČR na žádost Podnikatelských odborů by newsroom on Scribd

„Na každém jednání vlády a na každém jednání Rady vlády pro zdravotní rizika jsou členové vlády, resp. členové rady, důkladně informováni ministrem zdravotnictví, epidemiology a Integrovaným centrálním řídícím týmem. Analýz a dat, která jsou prezentována, je skutečně mnoho a ke všem opatřením probíhá vždy velmi detailní diskuze. Ministerstvo obrany však analýzami ani daty nedisponuje, protože není jejich tvůrcem ani zadavatelem. Ministr obrany je s nimi pouze seznamován,“ uvádí resort obrany.

Následně v reakci na dopis odborů uvádí, že cílem zavírání obchodů, ale také přerušení sportovních a kulturních bylo snížení mobility společnosti, čímž by se zabránilo rychlejšímu šíření covidu-19. V případě maloobchodů pracoval ministr s informací, že se na menší rozloze šíří nákaza rychleji, jsou tedy proto rizikovější než supermarkety. V dokumentu také zaznívá, že ministr Metnar v televizi mluvil obecně a neuvedl, že by existovala konkrétní analýza k maloobchodům.

„Pouze chtěl v obecné rovině poukázat na fakt, že všechny návrhy krizových, mimořádných a ochranných opatření jsou odborníky detailně doloženy. Ministr obrany nadále trvá na tom, že předmětné návrhy opatření, týkající se zákazu či povolení prodeje konkrétního sortimentu, byly odborníky z Ministerstva zdravotnictví, epidemiology i řídícím týmem z jeho pohledu podloženy silnými argumenty, na jejichž základě se jako člen vlády, resp. rady, rozhodl,“ dodává v reakci resort obrany.

„Nicneříkající blábol“

Podnikatelské odbory odeslaly žádost o informace vloni na podzim, nedlouho po odvysílání zmíněné reportáže. Také požádaly o zveřejnění autorů zmíněných analýz, data, kdy byly analýzy předkládány a schvalovány, a jména jejich objednatelů. Stejné žádosti zaslali odboráři také dalším pěti úřadům – vládě, Bezpečnostní radě státu, Radě vlády pro zdravotní rizika, Ministerstvu zdravotnictví a Ústavu zdravotnických informací a statistiky.

„V zásadě nám všechny ostatní (ústavy) odpověděly, že se jich to netýká, respektive že nemají žádné takové podklady. Od pana Metnara nám přišla odpověď z ministerstva obrany, která je – jak ji nazvat slušně – nicneříkající blábol,“ uvedl redakci Bábek. Sám bude chtít od ministra explicitnější odpověď, v tuto chvíli jsou ale odbory zaneprázdněné „hašením požárů“ a asistováním živnostníků, kteří se kvůli pandemii a vládním opatřením dostali do problémů. „Ministerstvo obrany a také přímo kancelář ministra obrany jeho výrok obhajují a odpovědi jsou vyhýbavé,“ doplnila Vanda Böhmová, tajemnice Podnikatelských odborů.

Ústavní soud navíc v nejbližší době citelně zasáhne do vládních restrikcí. Podle několika zdrojů deníku Echo24.cz totiž rozhodl o tom, že vyhoví ústavní stížnosti na diskriminaci maloobchodů. V současné době se k věci píše nález. V praxi by to znamenalo, že se po vyhlášení nálezu maloobchody musí otevřít. Ústavní soud vládní zákaz zrušil kvůli tomu, že nebyl dostatečně odůvodněný.