Za skandální či neetickou považuje opozice nabídku serveru iDnes.cz, který za předplatné lákal čtenáře na přednostní zdravotní péči v řadě zdravotnických zařízení ze svěřenských fondů premiéra Andreje Babiše (ANO). Čtenářům server nabízel operace a vyšetření s upozorněním, že běžně by na ně mohli čekat i několik měsíců. Po kritice však ustoupil a z textu formulace o přednostní péči zmizely.

Server původně ve zprávě na webu uvedl, že si předplatitelé mohou zajistit „přednostní objednání na magnetickou rezonanci, onkogynekologickou prevenci“ či „ortopedické operace velkých kloubů, například kyčlí nebo kolen“. „Možná víte, že čekání na takovou operaci může trvat i několik měsíců až roky,“ psal server. K přednostní péči pak mělo docházet například v klinikách Iscare, Vidia Diagnostika či Gennet patřící do investičního fondu Hartenberg ze svěřenských fondů premiéra Babiše.

Server také u některých zákroků specifikoval, že jde o operace hrazené ze zdravotního pojištění. To by však podle experta na zdravotnické právo Ondřeje Dostála bylo nelegální. „U všeho, co platí zdravotní pojišťovna, musí být zajištěn princip rovnosti. Nemůže se vám stát, že čekáte ve frontě na operační zákrok a pak vám někdo řekne, že si počkáte ještě déle, protože přišel někdo s prémiovou kartičkou,“ řekl deníku Echo24 Dostál.

Takový postup je podle Dostála legální jen u péče, kterou pojišťovna nehradí. K pokusům obejít tento princip však podle něj dochází dlouhodobě i v jiných zařízeních. Delikt by však vznikl až v momentě, kdy by kliniky opravdu klientům přednostní péči na základě předplatného poskytly, uvedl. Podobně by se pak mohl server iDnes dopustit klamavé reklamy, pokud sliboval něco, co nebyl schopný zajistit.

Jako neetickou či skandální kritizují nabídku přednostní péče zástupci opozice. „To je postup, který je podle mého názoru nepřijatelný,“ řekl deníku Echo24 člen sněmovního zdravotnického výboru Bohuslav Svoboda (ODS) s tím, že jde o porušení rovného přístupu k léčbě. ODS se tím podle Svobody bude velmi pravděpodobně zabývat na interpelacích ve sněmovně. Za skandální označila nabídku také poslankyně Pirátů Olga Richterová. „Je to eticky velmi sporné,“ řekl deníku Echo24 poslanec TOP 09 Vlastimil Válek s tím, že je rozhodující, zda se nabídka týkala zákroků hrazených pojišťovnou.

Předseda lidovců Marian Jurečka pak chce ve věci interpelovat ministra zdravotnictví Jana Blatného (za ANO), jak řekl deníku Právo. „Zda o tomto případu ví a zda si nechal ověřit, jestli takto nabízené výhody nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění. Pokud by se ukázalo, že ano, tak by to bylo nezákonné,“ řekl deníku Jurečka. Ministr kultury Lubomír Zaorálek (ČSSD) deníku řekl, že podle něj taková praxe překračuje veškeré limity.

Server iDnes.cz po medializování případu text nabídky upravil, podle šéfa fondů Hartenberg Jozefa Janova šlo totiž pouze o nedorozumění a špatnou formulaci, jak řekl v rozhovoru pro Deník N. „V textu upravíme, že přednostní termíny tito pacienti nedostanou. Mají možnost se objednat k lékaři na konzultaci. Lékař s pacientem domluví setkání, pošle ho do laboratoře a až na druhém nebo třetím sezení se určí termín operace," řekl deníku Janov s tím, že cílem je přilákat čtenáře na kliniky, které mají kvůli koronaviru méně pacientů a volné termíny.