Češi rozhodují ve třetích přímých volbách o tom, kdo nahradí prezidenta Miloše Zemana na Pražském hradě. Favorizována je trojice kandidátů, tedy Petr Pavel, Andrej Babiš a Danuše Nerudová. Jejich výsledky v průzkumech byly v posledních týdnech podobné, ačkoliv trend ukazoval, že Nerudová po rychlém růstu přichází o podporu.

Podle politologů, které oslovil deník Echo24, ztrácela Nerudová v posledních dnech před volbami dech a uchýlila se k negativní kampani. Pavel si své kauzy odbyl už dříve, proto měl v posledních týdnech čas na aktivní kampaň. Babišova kampaň byla konzistentní a bývalý premiér měl i štěstí, například na odstoupení odborového předáka Josefa Středuly či na zproštění obžaloby v kauze Čapí hnízdo několik dní před volbami.

Podle Petra Justa z Metropolitní univerzity Praha ale Babišovi pozitivní rozsudek nemusí pomoci, podobně jako jeho návštěva Francie a setkání s prezidentem Emmanuelem Macronem. „Já si nejsem jistý, co si od té návštěvy Francie sliboval. On zaznamenával v poslední době situace, které ho mírně zvýhodňují, ale zároveň je to osoba natolik polarizující, že ty jeho přesvědčené voliče neodradí ani nic negativního a jeho přesvědčené odpůrce neovlivní nic zásadně pozitivního,“ uvedl pro Echo24 Just.

„Pokud si sliboval, že si udělá fotku s Macronem a dá si ji na sítě, že si udělá jméno u těch, kteří nejsou jeho příznivci, já bych na to úplně nespoléhal, rozhodně ne před prvním kolem. V prvním kole lidé volí toho, koho preferují a ne toho, o kom by mohli vlažně uvažovat. Tuhle taktiku by mohl používat před druhým kolem, tam totiž bude muset přesvědčit i další voliče mimo základní elektorát hnutí ANO, s čímž má dlouhodobě problém,“ míní Just s tím, že jeho přesvědčení odpůrci jsou zkrátka přesvědčení.

„Co mu pomůže, je odstoupení Středuly, který měl s panem Babišem největší překryv volič. Navzdory podpoře pana Středuly Danuši Nerudové se lze jednoznačně domnívat, že většina voličů přejde k panu Babišovi,“ řekl Just.

Podle politologa Romana Chytilka z Institutu SYRI a Masarykovy univerzity udělal Babiš v kampani řadu dobrých rozhodnutí. „Svou kandidaturu důsledně definoval jako protest proti vládě, vyhýbal se formátům jako debaty, v nichž je slabý, a trpělivě si budoval a buduje (vzhledem k pravděpodobnému postupu do druhého kola) alespoň nějaké šance převzít nejrůznější segmenty voličů kandidátů, kteří vypadnou v prvním kole, od protestních až ke středovým,“ míní Chytilek.

„Tato strategie byla velmi vhodná i s ohledem na nejasný výsledek jeho soudu, protože zachovávala určité šance na úspěch bez ohledu na to, jak dopadne. Je otázka, zda mu to vše bude stačit, protože i tak od počátku až do teď je sportem jeho kampaně hokej do kopce. Být jedna z nejnižších preferencí pro většinu voličů je ve dvoukolovém hlasování zcela kritický handicap, navíc samotný Babiš nepůsobí příliš prezidentsky,“ dodal Chytilek.

U Pavla se zlato proměnilo v kamení už dávno, měl čas nabrat síly

Po Vánocích měl zřejmě největší nástup Petr Pavel, který podle oslovených odborníků těžil z toho, že kauzy spojené především s jeho minulostí proběhly médii mnohem dříve a svým způsobem už stihly vyčpět. Pavel tak mohl nabrat síly a v posledních týdnech se mu v kampani dařilo. Politolog Jan Kubáček deníku Echo24 řekl, že bývalý voják měl v posledních dnech možnost reagovat a otevírat i některá nová témata.

Dodal, že zajímavostí je, že kampaně Pavla a Nerudové jsou hodně podobné, například v navázanosti na vládu a v tom, že k některým tématům komunikují velmi podobně. Oběma kandidátům společně se senátorem Pavlem Fischerem vláda vyjádřila podporu, což podle Petra Justa z MUP způsobilo, že většina nerozhodnutých voličů uvažuje právě mezi Pavlem a Nerudovou, kteří mají podle průzkumů reálnou šanci uspět.

Roman Chytilek pro Echo24 řekl, že Pavel může být spokojen se svou nalezenou schopností rychlé reakce. „Do kampaně vstupoval ve zcela ideálních podmínkách jako poměrně autenticky nadstranický, prezidentsky působící kandidát, navíc velmi kompetentní v na jaře 2022 nejpalčivějších tématech Česka,“ dodal Chytilek.

„V první části jeho kampaně se zlato měnilo v kamení a v některých momentech se zdálo, že se mu druhé kolo uzavře, neboť jako ‚garant férové hry‘ měl problémy férově reflektovat svou minulost, ale části tohoto břemene se mu povedlo zbavit a teď těží z výhody, že jeho problémy se probraly brzy a část voličů je už vstřebala,“ míní Chytilek. Navíc podle něj vhodně upravoval svou kampaň například tím, že pochopil, že je úplně zbytečné a nebezpečné nechávat ležet ladem pro Nerudovou nejmladší voliče. „To vše ho pasuje v tento moment za favorita volby,“ domnívá se politolog.

Nerudová ztrácela dech

Bývalá rektorka Mendelovy univerzity Nerudová podle Kubáčka doplatila na to, že kauza v souvislosti s podivně přidělenými doktoráty přišla mnohem později, před de facto měsícem. Navíc se v jejím případě ukázalo, že televizní debaty jsou klíčovým zátěžovým testem jednotlivých kandidátů. „Nerudová zvládala tu zátěž zvládala mnohem hůře, někdy odpovídala zbytečně konfrontačně a reagovala podrážděně, což jí může ubrat hlasy,“ řekl pro Echo24 Kubáček s tím, že Pavel naopak dokázal působit klidně a s humorem, což mají čeští voliči rádi.

Chytilek z Institutu SYRI pro Echo24 uvedl, že v kampani Nerudové převažují negativa nad pozitivy. Vyzdvihnout podle něj lze vhodně zvolený počáteční koncept antiteze ani ne tak Babiše, jako spíš stávajícího prezidenta Miloše Zemana – sympatická žena, v politice nepopsaný list, orientovaná na Česko a budoucnost – který vedl k posilování v průzkumech, což dodávalo její kampani až „kosmické palivo“.

„O to nepochopitelnější je nejen nezvládnutá, ale od počátku hrubě podceněná, krizová komunikace o možných někdejších problémech na Mendelově univerzitě, tématu, kterému bohužel pro ni její elektorát většinou dobře rozumí a není pro něj bagatelní. Ta vede k tomu, že místo pozitivní orientace na budoucnost se musí v samotném závěru zabývat sama sebou a svou minulostí a vést negativní kampaň vůči Pavlovi a Babišovi, aby si udržela aspoň slabou šanci na druhé kolo,“ řekl Chytilek.

Just dodal, že o tom, jak na tom reálně těsně před volbami Nerudová z hlediska preferencí byla, lze jen spekulovat, protože již nebylo možné zveřejňovat průzkumy. „Byl u ní vidět trochu sestupný trend, ale nevíme, jak na ní reálně dopadly dozvuky kauz a nebo jestli v pozitivním smyslu ji přece jen pozitivně ovlivní vyjádření pana Středuly,“ uvedl Just.