Kamala Harrisová měla teoreticky všechny předpoklady pro to, aby se svým ambicemi na prezidentský úřad v USA uspěla. Žena a osoba afroamerického a jihoasijského původu, mající možnost oslovit menšiny a další, dvojka „obhajujícího“ šéfa Bílého domu Joea Bidena. Přesto volby, očekávané jako jeden z nejvýznamnějších politických střetů posledních let, podle všeho skončí jasným vítězstvím Donalda Trumpa a posílením republikánské kontroly nad Senátem. A zahraniční média už spekulují o tom, co se vlastně přihodilo.

Podle projekcí velkých amerických televizních stanic získal Trump Georgii, Severní Karolínu, Pensylvánii a Wisconsin, čímž se přehoupl přes hranici 270 volitelů potřebných k získání Bílého domu. Sám staronový prezident označil výsledek úterních voleb za dosud největší politické vítězství. Jak k němu došlo?

🚨KEY STAT FROM EXIT POLL: Households $100,000 and under

2020: Biden 70%, Trump 29%

2024: Harris 48%, Trump 49%https://t.co/j9z98NPvxZhttps://t.co/MA7osR2icd

— The Lever (@LeverNews) November 6, 2024

Deník USA Today upozornil na problém Harrisové s jasným vymezením své politiky vůči předchozí administrativě Joea Bidena: „Když Kamala Harrisová vystoupila v pořadu The View, očekávalo se, že se představí Američanům v příznivém světle. Místo toho nedokázala vysvětlit, co by dělala jinak než prezident Joe Biden. ‚Nic, co by mě napadlo,‘ odpověděla Harrisová, což se stalo terčem Trumpovy kampaně a bylo označeno jako ‚katastrofální‘,“ komentoval David Axelrod na stanici CNN.

Pro Harrisovou bylo těžké získat obraz „kandidátky změny“, protože byla stále spojována s Bidenovou administrativou, která se potýkala s nízkými preferencemi, zejména kvůli inflaci a otázkám migrace. Výsledky ukázaly, že voliči stále vnímali ekonomiku jako hlavní téma. „Myšlenka, že americké volby budou rozhodovány jinými otázkami než osobními ekonomickými okolnostmi voličů, byla naivní,“ napsal The Spectator a připomněl slavné heslo kampaně Billa Clintona: „Je to ekonomika, hlupáku.“

Slabá podpora mezi voliči menšin

Navzdory očekáváním Harrisová nedokázala efektivně mobilizovat tradiční demokratické voliče, a dokonce dopadla hůře než Biden. Podle exit pollů CNN podpořili Harrisovou černošští voliči poměrem 86 procent ku 12 procentům, zatímco Biden v roce 2020 získal tuto skupinu s větší podporou 92 procent ku 8 procentům.

Podobný propad byl patrný u latinskoamerických voličů. „Trumpovo vítězství se stalo jistotou poté, co získal Pensylvánii,“ uvedla USA Today. Šlo o stát, který demokraté ztratili pouze jednou od roku 1988, a to v roce 2016 proti Trumpovi.

Další statistiky zase ukázaly, že podobný propad v porovnání s Bidenem nastal u Harrisové i v případě nízkopříjmových domácností, které minule dávaly hlasy Demokratům. Letos se ale postavily na Trumpovu stranu.

Chybné zaměření kampaně

Harrisová se rozhodla zaměřit kampaň na kritiku Trumpa a otázky, které měla za klíčové. „Harrisová prohrála volby ve chvíli, kdy se zaměřila výhradně na útoky proti Trumpovi,“ napsal politolog Frank Luntz. „Voliči už o Trumpovi vědí vše – chtěli slyšet více o plánech Harrisové,“ dodal.

I přes snahy prezentovat se jako „nová generace vedení“, zůstala Harrisová pro mnohé příliš spjatá s Bidenovým odkazem a neefektivní v získávání nových voličů. „Poslouchat, jak komentátoři v BBC studiu mění tón z oslavného na pohřební, bylo jako sledovat neworleanský pohřeb pozpátku,“ glosoval dění ironicky The Spectator. To odráží širší frustraci mezi liberálními médii, která doufala v „poslední vlnu podpory“ pro Harrisovou, jež se však nekonala.

Závěr a poučení pro demokraty

Zatímco Harrisová získala podporu žen poměrem 54 procent ku 44 procentům, nebylo to dostatečné k tomu, aby překonala Trumpovu popularitu u mužských voličů. Otázka potratů, na které Harrisová silně stavěla, se nakonec neukázala jako rozhodující. „Demokraté podcenili ekonomické obavy voličů a jejich postoj k migraci,“ dodal The Spectator a připomněl, že pro americkou pracující třídu jsou tato témata zásadní.

Pro demokraty je podle médií porážka Harrisové dalším varováním. Zůstávají otázky, zda byla správnou volbou a zda by Biden sám dosáhl lepšího výsledku. V době, kdy voliči hledají odpovědi na ekonomické výzvy a bezpečnostní otázky, může být podcenění těchto témat osudové, uzavírají komentátoři.