Zpráva Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) měla podle policejních funkcionářů i ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) potvrdit, že policisté při zásahu nepochybili. Ukázalo se však, že výstup půlročního šetření má pouze necelé tři strany a neodpovídá na důležité otázky, co se dělo před střelbou.

Mělo jít o přesvědčivý důkaz, že policie nemohla prosincovému útoku střelce na filozofické fakultě zabránit. Na závěry šetření GIBS se několikrát odvolával jak policejní prezident Martin Vondrášek, tak ministr vnitra Vít Rakušan. Inspekce ale prověřovala hlavně to, zda někdo z policistů nespáchal při zásahu trestný čin, o čemž pochyby nebyly.

O čem pochyby panují doteď, jsou informace, které měla policie k dispozici o záměru ozbrojeného pachatele, když poprvé vyslala hlídky na fakultu, více než 90 minut před začátkem střelby. A také, proč policisté budovu na náměstí Jana Palacha, kde se David Kozák skrýval, opustili bez prohledání a soustředili se na evakuaci jiné budovy v Celetné ulici. Mezi rozpory patří i to, proč hlídky nedostaly rozkaz zkontrolovat kamerové záznamy, které jim mohly ukázat, že střelec přišel do budovy minutu před nimi.

Z tajného dokumentu, který nově získaly Seznam Zprávy na základě informačního zákona a o který předtím neúspěšně žádali i někteří poslanci bezpečnostního výboru, přesvědčivé odpovědi nevyplývají. Dokument navíc zmiňuje, že inspektoři vycházeli z dřívějšího šetření Úřadu vnitřní kontroly Policejního prezídia, který je přímo podřízený policejnímu prezidentovi. Sama policie přitom vnitřní šetření ukončila už zhruba dva týdny po tragické události a oznámila, že v postupu zasahujících policistů ani operátorů nenašla chyby.

Třístránkový dokument podrobněji nevysvětluje, co všechno a jak důkladně inspektoři prošetřovali. „GIBS hodnotí postup Policie ČR ve všech souvisejících případech jako aktivní a v jeho dílčích částech neshledala GIBS takové závažné pochybení, které by bylo možné právně posoudit jako podezření z trestního činu,“ stojí v listině z 6. června nazvané „Návrh na uložení“.

GIBS pouze uvádí, že inspektoři vyhodnotili úřední záznamy policistů o události, záběry z kamer, vyjádření dozorující státní zástupkyně a že hovořili i se zaměstnanci fakulty. A rovněž se zabývali články v médiích o možných chybách policistů. Dokument však už neupřesňuje, o jaké oblasti se jedná a co je potřeba změnit.

Policejní prezident na bezpečnostním výboru k závěrům šetření GIBS přitom řekl, že GIBS doporučila policii zlepšení v pěti konkrétních oblastech. Mezi nimi jmenoval i ty, které jsou od začátku předmětem veřejné kritiky, a to sdílení informací se subjekty mimo policii a také zdokonalení, pokud jde o lokalizaci telefonů.