Ministerstvo financí chystá další daňový balíček. Takto obvinila ministra Zbyňka Stanjuru (ODS) jeho předchůdkyně Alena Schillerová (ANO) s tím, že se mělo jednat o pravidla pro pronájem nemovitostí, respektive jejích prodej. Podle ní se jedná o „útok na solar střední třídy.“ Stanjura toto nařčení odmítl, Schillerová se podle něj chytla „jedné ze stovek připomínek“ k zákonu o účetnictví. Schillerová podle něj šíří paniku a lži.

Schillerová v nedělní Partii na CNN Prima News obvinila Stanjuru, že chce připravit daňové poplatníky o miliardy korun v souvislosti s pronájmy majetku. S odvoláním na připomínky Komory daňových poradců uvedla, že ministerstvo financí chce omezit lhůtu, po kterou musí vlastník držet nemovitost, aby nemusel zdaňovat příjem z jejího případného prodeje.

„To je přímo útok na solar střední třídy,“ komentovala Schillerová záměr vlády. Novinka by podle ní znamenala zdanění při prodeji v případě, že by vlastník majetek pronajal třeba na jediný den. Uvedla, že i nepodnikatelé si budou muset vést odpisy a zatíží je složitá administrativa.

Její oponent v debatě, místopředseda Sněmovny Jan Skopeček (ODS), řekl, že o návrhu nemá bližší informace. Původně měl v debatě vystoupit přímo ministr Stanjura, který se ale zúčastnit nemohl. Stanjura na sociální síti X uvedl, že se Schillerová populisticky chytla pouze jedné ze stovek připomínek k doprovodné změně zákonů souvisejících s novým zákonem o účetnictví a šíří zbytečně paniku a lži. Připomínku podle něj už odborníci vypořádali. „Její úporná snaha udělat z technické věci problém politický asi lze připsat horku těchto dní,“ uvedl ministr financí.

V systému elektronické knihovny připravované legislativy je materiál ministerstva financí obsahující změny v zákonech souvisejících s předložením nového zákona o účetnictví. Kromě jiného zavádí nový institut evidovaného aktiva, který má nahradit dosavadní pojem obchodní majetek. Materiál ještě neprojednala vláda, v pátek u něj teprve skončilo připomínkové řízení, kdy se k němu vyjadřovaly oslovené odborné instituce.

Komora daňových poradců přitom upozornila, že navržené znění může omezit lhůtu pro osvobození od daně z příjmů při prodeji věci. „Považujeme za důležité, aby z návrhu, pokud bude schválen v této podobě, jednoznačně vyplývalo, že součástí změny je i politické rozhodnutí vedoucí k výraznému omezení časových osvobozovacích testů u fyzických osob, respektive faktické nemožnosti splnit časový test u velké skupiny daňových poplatníků,“ stojí v připomínce komory.

Vláda vysvětluje v důvodové zprávě, že evidované aktivum je širší pojem, než byl obchodní majetek. Podle ní se rozšiřuje výjimka z osvobození, protože evidovaným aktivem jsou i aktiva využívaná pro dosahování příjmů ze samostatné činnosti poplatníkem, který využívá paušální výdaje nebo má daň rovnu paušální, a aktiva využívaná pro dosahování příjmů z nájmu.