Pro nového volebního lídra hnutí Starostové a Nezávislí (STAN) Jana Farského je nepředstavitelná spolupráce s hnutím ANO. Vadí mu, že v předvolebních průzkumech nejúspěšnější strana chce vše centralizovat a rušit zastupitelstva. Takhle stát nefunguje, takhle funguje autokracie, říká v rozhovoru pro server Echo24 Farský. Ten má za úkol stranu dostat v podzimních volbách do Poslanecké sněmovny. Ambice přitom nejsou malé, Farský věří, že hnutí může přesáhnout desetiprocentní hranici.

Můžete říci, čím jste si zasloužil to, že budete volební lídr?

Říkají, že je to proto, že jsem i z opozice dokázal prosadit nemožné. Tím pádem i v situaci, kterou mnozí označují za nemožnou, můžu být ten, který dostane Starosty do sněmovny.

A teď narážíte na své úspěchy ve sněmovně? Třeba na registr smluv?

Registr smluv, rušení různých povinností, snižování byrokracie, které neslibujeme, ale už jsme udělali.

Vy zároveň povedete kandidátku v Praze. Kolik očekáváte, že byste tady mohli získat procent?

Já vám to neřeknu. My jsme ve fázi, kdy rozjíždíme kampaň. Dáváme hvězdy dohromady a dáváme je dohromady tak, abychom jim sami věřili, a ne tak, abychom lacinými sliby lovili voliče. Takže já vám to neřeknu. V Praze samozřejmě musíme být úspěšní a musí to být výsledek na úrovni celostátní potřeby.

Takže těch 7 procent, o kterých jste hovořili na tiskové konferenci?

Doufám, že to bude nad deset procent.

Čím se budete lišit v programu oproti dalším pravicovým stranám – ODS, TOP 09? Proč by si měli voliči vybrat zrovna Starosty?

Nejdůležitější je, že do politiky přinášíme odvahu, kterou jsme snad už mockrát prokázali ve svých obcích, při rozhodování, při přebírání zodpovědnosti. Ale také zkušenosti a schopnosti. Je to o úspěšných lidech v regionech, kteří dokázali něco, čím ten region přesáhli, čím byli prospěšní. Ukázali, že pro veřejnost dokáží pracovat. A to si myslím, že jsou hodnoty, které do sněmovny patří. A programově jsme středová liberální proevropská strana.

Dá se tedy říci, že jako Starostové spoléháte na výrazná jména, která lidé znají v krajích a městech.

Ano, ale nebude to tahání líbivých kandidátů z klubu, ale skutečné příběhy v regionech, které každý může vidět kolem sebe. Když si procházíte obcemi v České republice, tak vidíte, že se opravují, že se dávají dohromady. A spravují se tak, že se i občané vtahují do rozhodování. A to je obrovský rozdíl oproti celostátní politice a tyhle prvky bychom rádi do celostátní politiky přinesli.

Já vím, že jste říkali, že konkrétní body programu ještě nemáte, že je na to příliš brzy. Ale jaký máte postoj třeba k elektronické evidenci tržeb, což je velké téma, vůči kterému se vymezují v programu prakticky všechny politické strany. Byli byste pro její zrušení?

Stát nemá být drábem, nemá být tím, který komplikuje lidem život, ale má být pomocný. Elektronická evidence tržeb se spustila v úplně nesmyslný čas. Místo toho, aby se stát nejprve věnoval tomu, aby efektivně nakládal s daněmi, které už vybírá, poté honil miliardové úniky, potom se věnoval sta milionovým a milionům únikům, tak začne úplně nesmyslně z druhé strany. Že běžní prodejci musí evidovat korunové položky. Tím se státní rozpočet nenaplní. A jenom když vidím, kolik lidí musí přispět na to, aby pak bylo na dotace pro velké firmy, tak to fakt nedává smysl. A zatím ta čísla, která se prezentují, se diametrálním rozdílem liší u Českého statistického úřadu a u ministerstva financí. A to je třeba desetinásobný rozdíl.

Takže jste pro její zrušení?

Myslím si, že v první fázi je třeba všechny další kroky odložit, aby se mohlo reálně zhodnotit, jestli to má nějaký přínos, nebo nemá. Určitě bych zvedl bez nějakého pardonu to, aby každý z těch nejmenších, kteří to mají jako přivýdělek, nemusel vše evidovat. A o tom, jestli se EET změní nebo zruší, by se mělo rozhodnout na základě faktů, které z toho vyplynou. Ale to, jak se to spustilo, bylo úplně nesmyslné. Protože začít honit lidi po korunách, když unikají miliardy, když problém je v tom, že velcí dokáží neplatit daně a malí se na ně mají takhle skládat. To je úplný nesmysl.

Jak jste na tom se spoluprací s lidovci? Poslední informace byly takové, že koaliční smlouva úplně nepadá, že nějaká spolupráce bude. Ale teď třeba předseda lidovců Pavel Bělobrádek řekl, že prý jste dlouho plánovali, že půjdete sami, protože jste tak rychle představili nové logo a lídra. Přijde mi to trošku jako kopnutí a nepřijde mi to zrovna přátelské, aby na základě toho mohla fungovat nějaká další spolupráce.

Pokud chcete spravovat obec, území, nebo celou republiku dlouhodobě a ne jenom ode zdi ke zdi, něco schválit něco zrušit, tak musíte hledat široký konsenzus. Protože neustálé schvalování jedněch předpisů, které následující zruší, pak se to zase obnoví, z toho jsou lidé unaveni. My jsme spolupracovali, lidovci bohužel tu koalici ukončili. Z mého pohledu je to opravdu bohužel, protože já si myslím, že měla šanci na úspěch. To je za námi, ale není to tak, že každý rozchod musí končit krví. My si v podstatě podáme ruce, ale žádnou hlubší spolupráci v této fázi určitě neočekávejme. Je to tak, že my jsme schopní spolupracovat s demokratickými stranami a hnutími, které ctí demokratické principy tohoto státu. A to je věc, díky níž budeme ochotní spolupracovat i s lidovci.

Splňuje tato kritéria, která jste popsal, i hnutí ANO?

Ne. Protože zatím se hnutí ANO prezentuje tak, že chce všechno zcentralizovat, zrušit obecní zastupitelstva a dát moc rozhodovat a řídit tento stát v podstatě do jedněch rukou. A to není možné, protože i když o sobě někdo může mít dojem, že je tím nejlepším, nejchytřejším a spasitelem pro všechny, tak nikdo takový není. A je dobře, když každý má určitou korekci a je dobře, když skrz zastupitelstva, skrz rozhodovaní se dostávají další argumenty a myšlenky. A tady to jde těsně proti tomu, jak by měl stát fungovat. Takhle skutečně demokratický stát nefunguje, takhle fungují autokracie.

Takže vylučujete, že pokud ve volbách uspějete, že půjdete do užší spolupráce s hnutím ANO?

Pro mě je to nepředstavitelné.