Pražské vrchní státní zastupitelství již dokončilo analýzu návrhu auditu Evropské komise k střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO). Její závěry však odmítá sdělit s ohledem na to, že řízení je neveřejné.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman před měsícem popudil Andreje Babiše prohlášením, že státní zastupitelství vyhodnotí první návrh auditu Evropské komise k premiérově střetu zájmů. Zjištění v návrhu zprávy dle něj byla závažná a mohla by zavdávat podezření na trestný čin. Analýzu nakonec zpracovalo pražské vrchní státní zastupitelství v čele s Lenkou Bradáčovou. Nyní hlásí, že je analýza hotová.

Bez podrobností, řízení je neveřejné

O zájmu žalobců o audit mluvil Pavel Zeman před měsícem. „My jsme se rozhodli, že zpracujeme naši vlastní analýzu. Pečlivě projdeme už předběžnou zprávu a vyhodnotíme, zda je na místě postupovat dále… My analyzujeme, protože to, co je tam napsané, je závažné a mohlo by to zavdávat podezření z trestného činu,“ řekl nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman 2. června v Otázkách Václava Moravce. Babiš jeho postup v reakci označil za „horlivou iniciativu“, podle něj Zeman nectí pravidla řádného a spravedlivého procesu.

Analýzu nakonec zpracovalo Vrchní státní zastupitelství v Praze (VSZ), podrobnosti ale nechce sdělit s ohledem na neveřejné řízení. „Vyhodnocení je již hotovo, k ostatnímu se nelze v současné době vyjadřovat,“ odpověděl na dotazy deníku Echo24 státní zástupce VSZ v Praze Boris Havel bez dalších podrobností.

„Ve věci, na kterou se dotazujete, lze sdělit, že je a bude postupováno zcela v souladu se zákonem o státním zastupitelství a dalšími předpisy. Další informace v této věci není možné poskytnout, jelikož řízení je neveřejné,“ dodal pouze na dotaz, zda VSZ má v plánu vyhodnocení zveřejnit.

Jak bude nyní státní zastupitelství postupovat, tak není jasné. Může celý případ smést ze stolu, stejně jako zahájit trestní řízení. Dotaz deníku Echo24, zda pražští vrchní žalobci zahájí úkony trestního řízení, ale VSZ nekomentovalo a pouze odkázalo na předchozí odpověď státního zástupce Borise Havla.

O jaký trestný čin by se mohlo jednat?

O jaký trestný čin by se mohlo jednat, se deník Echo24 už dříve ptal místopředsedy České advokátní komory Tomáše Sokola. Dle něj by mohlo jít o trestné činy porušování povinnosti při správě cizího majetku či poškození finančních zájmů EU. „Z informací, které přicházejí, se nabízí možnost, že by mohl být spáchán trestný čin. Jestliže byly neoprávněně čerpány finanční prostředky, zda tomu někdo protiprávně napomohl a zda budou vráceny, tak mimo vší pochybnost přichází v úvahu paragraf 220 trestního zákona porušování povinnosti při správě cizího majetku,“ řekl Tomáš Sokol začátkem června. „To by se případně týkalo těch, kteří schvalovali dotační postupy. Potom je zde paragraf 260 trestního zákona o poškození finančních zájmů Evropské unie. To je docela nepříjemná záležitost, kde je docela vysoká sazba,“ dodal. Ze zákona vyplývá, že v případě škody velkého rozsahu hrozí až deset let.

Babiš je podle návrhu auditní zprávy, kterou zveřejnila média, kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert ve střetu zájmů, má stále vliv na svou firmu Agrofert, dnes v premiérových svěřenských fondech, a jako premiér také na použití peněz EU. Premiér to opakovaně odmítá, návrh auditu nepovažuje za seriózní. Do Čech už dorazila i druhá auditní zpráva, týkající se zemědělských dotací. Česko nyní zpracovává odpověď.