NOUZOVÝ STAV

Vláda neomylně vždy vybere nejhorší právní řešení, říká ústavní právník Kysela

NOUZOVÝ STAV
Vláda neomylně vždy vybere nejhorší právní řešení, říká ústavní právník Kysela

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Žádost o prodloužení nouzového stavu je z právního hlediska sporná až nesmyslná. Podle ústavního právníka Jana Kysely si vláda vždycky zásadně a neomylně vybere z právního hlediska to nejhorší možné z nabízených řešení. Kysela to uvedl ve vysílání Českého rozhlasu. Vláda by podle něj spíš měla zažádat o úplně nový, jinak formulovaný nouzový stav, který by byl spíše jakýmsi doplňkem k už potenciálně platnému pandemickému zákonu.

Vláda podle vicepremiéra Jana Hamáčka (ČSSD) požádá sněmovnu o zrušení usnesení, podle kterého má nynější nouzový stav v Česku skončit spolu s účinností tzv. pandemického zákona a nejpozději v sobotu 27. února. Kabinet současně požádá poslance, aby nouzový stav kvůli epidemii covidu-19 platil do konce března.

Ústavní právník Kysela tento postup ve vysílání ČRo ostře zkritizoval. „Vláda tohle určitě nedělá dobře a není to poprvé. Připadá mi, že si vláda vždycky sepíše seznam možných řešení a neomylně si vždy vybere to nejhorší,“ řekl Kysela. „Tohle je opravdu velmi špatné řešení, protože podle mého soudu to zrušovací usnesení Poslanecké sněmovny už není v jejích rukou. Bylo už publikováno ve sbírce zákonů,“ dodal Kysela.

Kysela dodal, že takzvaná revokace rozhodnutí sněmovny je možná například u určitých prozatímních usnesení, kdy navíc poslanci musí v podstatě okamžitě o revokaci zažádat. „Ale nelze revokovat meritorní, závěrečné usnesení po takové době,“ uvedl Kysela.

Pravdu podle Kysely mají ti, kteří volají po vyhlášení zcela nového nouzového stavu. „Ten by měl být postaven trochu jinak, především na základě toho, že máme přehlcené zdravotnictví. Mohly by tam také implementovány prvky pandemického zákona, nouzový stav by nakonec nemusel být tak plošný,“ vysvětlil Kysela. „Mířil by zkrátka pouze k tomu, na co nestačí pandemický zákon, což je například plošná regulace pohybu,“ dodal ústavní právník.

Například omezení nočního vycházení nebo zákaz cestování do určitých zemí, jak ho vyhlásila vláda ve středu v noci, se například do pandemického zákona nevejde. „K tomu potřebujete nouzový stav, ale ten by po nabití právního rámce pandemického zákona mohl být skutečně zaveden jen na tyto specifické oblasti,“ uvedl Kysela.

Odborník na zdravotnické právo Ondřej Dostál na Twitteru uvedl, že je naprosto nutné, aby vláda svá rozhodnutí zdůvodňovala. „Taktně upozorňuji, že každé omezení si vláda musí zdůvodnit – v nouzovém stavu i mimo něj. Pondělní nález Ústavního soudu v tomto hovoří jasně. Jako dlouholetý fanoušek oboru veřejného zdraví jsem na zdůvodnění omezení pohybu dvaceti kilometrů od bydliště při nezavření firem, docela zvědav,“ uvedl Dostál.

Dostál také už dříve hovořil o rozsudku městského soudu v Praze, v němž soud nařídil pražskému Gymnáziu Na Zatlance obnovit prezenční výuku, označil poslední prodloužení nouzového stavu na základě žádosti hejtmanů za protiústavní.

„Dle Městského soudu je nouzový stav z rošády „Babiš-hejtmani“ protiústavní, což platí i pro opatření („plody otráveného stromu“). Nouzový stav ani opatření nejsou zrušena, ale jejich závaznost či trestatelnost zpochybněna. Strašná ostuda vlády,“ napsal na Twitteru Dostál s tím, že vláda by měla co nejdříve vydat nový nouzový stav v konkrétním rozsahu pro vše, co ministerstvo zdravotnictví nemůže.

Opozici se prodloužení nouzového stavu nelíbí

Části opozice se nelíbí záměr vlády požádat o prodloužení nyní platného nouzového stavu. Dala by přednost, aby vyhlásila nouzový stav nový. Na dotaz už ve středu večer sdělili předsedkyně TOP 09 Markéta Adamová Pekarová a předseda lidovců Marian Jurečka. Záměr vlády požádat o zrušení usnesení, podle kterého má nynější nouzový stav v Česku skončit spolu s účinností tzv. pandemického zákona kritizuje i lidovecký poslanec a bývalý předseda strany Marek Výborný. Předseda SPD Tomio Okamura opakovaně řekl, že jeho strana nouzový stav nepodpoří.

, jkr