NÁLEZ ÚSTAVNÍHO SOUDU

Ústavní soud zrušil část usnesení zakazující maloobchodní prodej a poskytování služeb

NÁLEZ ÚSTAVNÍHO SOUDU
Ústavní soud zrušil část usnesení zakazující maloobchodní prodej a poskytování služeb

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Ústavní soud zasáhl do části vyhlášených vládních restrikcí, kdy ruší omezení u maloobchodu a služeb. Soud totiž vyhověl žádosti skupiny senátorů, kteří poukazovali na diskriminaci obchodníků. Podle Ústavního soudu byl zákaz nedostatečně odůvodněný. Potvrdily se tak informace deníku Echo24, který o kroku Ústavního soudu před vyhlášením nálezu informoval. Více jsme psali zde.

Ústavní soud ve svém nálezu uvedl, že vyhlášený zákaz v prodeji maloobchodu a služeb nebyl ze strany vlády Andreje Babiše dostatečně odůvodněný. „Vláda zvolila řešení spočívající v paušálním zákazu veškerého maloobchodního prodeje a poskytování služeb v provozovnách, přičemž současně stanovila velké množství výjimek, připomínající až „telefonní seznam“ (celkem 36). Základním deficitem tohoto postupu je však okolnost, že z žádného relevantního zdroje není patrné, na základě čeho vláda dospěla právě k tomuto řešení,“ píše v nálezu soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.

Podle soudu ani nejistota a nedostatek informací neznamenají, že vláda může cokoliv učinit a spoléhat se na své instinkty nebo politický kompromis. „Rozhodnutí vlády se totiž musí opírat o odborná doporučení, vycházející z maximální míry dostupných znalostí o dané nemoci a jejímu šíření,“ píše se v nálezu.

Ústavní soud také uvedl, že rozhodnutí nepovede k okamžitému otevření prodejen. Vykonavatelnost vyhlášení totiž dojde až poté, co uplyne platnost napadeného krizového opatření. „Jakkoliv je proto zřejmé, že v důsledku tohoto nálezu bezprostředně nedojde k otevření maloobchodního prodeje, přesto však Ústavní soud považuje závěry obsažené v odůvodnění tohoto nálezu za velmi zásadní, jelikož představují jakési „memento“ pro případná další omezující opatření vlády,“ uvedl soud.

Podnět k Ústavnímu soudu podala skupina senátorů v listopadu loňského roku. Senátoři ve své stížnosti žádali, aby byla Ústavním soudem přednostně projednána. Argumentovali tím, že jde o závažnou situaci pro samotné podnikatele a živnostníky. Poukazovali také na to, že pod stížnost se podepsalo na 63 senátorů. Běžně k ústavní stížnosti stačí 10 podpisů zástupců horní komory.

Podle stížnosti jsou zákazy v oblasti maloobchodu neurčité a přístup k podnikatelům je nerovný a diskriminační. Vláda Andreje Babiše dostatečně nevysvětlila ani nedoložila, že právě uzavřené provozovny jsou epidemickou hrozbou. Otevřeny totiž zůstaly prodejny zbraní nebo květinářství, naopak prodejny s oblečením či obuví musely být uzavřené.

Stížnost se zaměřovala na vládní usnesení z 16. listopadu, která omezovala maloobchodní prodej. K tomu se pak připojila další usnesení, která platnost prodlužovala až do 12. prosince.

„Z právního hlediska spornou otázkou zůstává, zda se může Ústavní soud návrhem zabývat i po pozbytí platnosti napadeného opatření. Senátoři jsou přesvědčeni, že ano. V opačném případě by vláda mohla porušovat Ústavu dle libosti. Nyní je tak v rukou Ústavního soudu, zda jí to umožní,“ uvedli senátoři při podání žádosti.