Chování Babišovy vlády při vydávání restrikcí a zákazů je absolutně neprofesionální a navíc pohrdá právem. Myslí si to právníci oslovení redakcí Echo24, kteří reagují na vydávání mimořádných opatření o omezení obchodu a služeb. Vládní opatření přitom v minulém týdnu shodil Nejvyšší správní soud, přesto kabinet schválil opatření stejné, které odporuje samotnému rozsudku.

Nejvyšší správní soud minulý čtvrtek citelně zasáhl do vydaného mimořádného opatření ministerstva zdravotnictví, které celé zrušil s několikadenním odkladem. Soud tak vládě nechal čtyři dny na to, aby upravil omezení týkající se provozu obchodů, služeb a setkávání lidí.

V tiskové zprávě k rozsudku přitom soudce Tomáš Langášek napsal, aby se důsledně rozlišovala slova zákaz, omezení a stanovení podmínek u pandemického zákona a zákona o veřejném zdraví. „Není přípustné, aby ministerstvo absenci zmocnění pro vydání omezení či zákazu určité činnosti obcházelo stanovením takových podmínek, které v důsledku způsobí nemožnost danou činnost vykonávat (např. že fakticky zakáže výkon podnikání v podobě poskytování služeb veřejnosti tím, že veřejnosti zcela zakáže přítomnost v provozovně nebo pro ni předepíše nesplnitelné podmínky),“ uvedl Langášek.

Přesto vláda den poté znovu schválila stejné zákazy tak, že „omezuje činnost obchodní nebo výrobní provozovny služeb nebo provozu obchodního centra tak, že zakazuje přítomnost veřejnosti v maloobchodních prodejnách zboží a služeb a v provozovnách těchto služeb“. Tento postup přitom soud odmítl.

Ministr Arenberger na postup ministerstva reagoval v pořadu Otázky Václava Moravce, kdy kroky resortu hájil. „Mě velmi mrzí, když si někdo myslí, že pohrdáme nejen rozhodnutím soudu ale také lidmi. Chtěl bych to odmítnout. Většina populace ví, že postupujeme podle rozhodnutí a návrhů právníků ministerstva zdravotnictví, kteří sestavují mimořádná opatření. Také respektujeme to, abychom pandemii nerozšířili a neudělali stejnou chybu, jakou udělali naši předchůdci,“ řekl v ČT Arenberger.

Podle oslovených právníků se ale jedná o amatérismus a totální ignoraci soudu. Advokát Zdeněk Koudelka, který se na Nejvyšší správní soud obrátil a aktualizované mimořádné opatření znovu napadl, hovoří o možných postizích pro ministra zdravotnictví Petra Arenbergera. „Ministr zdravotnictví na právo kašle a chce prosadit svoji vůli bez ohledu na kárný řád i možné právní následky,“ řekl pro Echo24 Koudelka.

Podle něj se ve velké míře rozjedou soudy o náhradu škody, které budou mířit od protiprávně omezených obchodníků. „Předpokládám, že budou úspěšní. Škodu by ale měl zaplatit ministr zdravotnictví Arenberger, protože on je viníkem. Kdyby platil stát, tak to znamená, že to zaplatíme všichni, včetně obchodníků, kteří byli protiprávně zavřeni,“ řekl pro Echo24 Koudelka.

S tím souhlasí i člen Unie obhájců a právník Václav Vlk. Podle něj se jen ukázal amatérský přístup, který při vydávání mimořádných opatření vládne. „Neschopnost, neprofesionálnost a ignorace práva. V normálním státě by to znamenalo odvolání a zvlášť hrubé porušení pracovní kázně,“ řekl pro Echo24 Vlk.

Postup ministerstva zdravotnictví nechápe ani právník Ondřej Dostál, který je expertem Pirátské strany. Dostál se s ministrem Arenbergerem v minulosti setkal a tématem také mělo být správné podávané restrikce dle zákona. „To jsme probírali. Bohužel ministerstvo či pan ministr to vydávají jinak,“ řekl pro Echo24 Dostál.

Ministr zdravotnictví Petr Arenberger byl přitom už v minulosti kritizován za to, že zakazoval některé činnosti, na které neměl právo. Po konci nouzového stavu totiž stát přešel pod pandemický zákon, kde ale nelze omezovat setkávání lidí. Pouze hromadné akce. „Nejde to. Lidé ale musí naše mimořádné opatření respektovat, dokud ho nezruší soud. On ho zrušit může,“ řekl Arenberger.

Na Nejvyšší správní soud tak přistálo na pět desítek žalob, aby se některé protiprávně zavřené služby a obchody otevřely. Ty má soud projednat v nejbližších týdnech.