Zastupitelství a Čapí hnízdo

„Prověrky byly kvalitní.“ Pavel Zeman se postavil za Bradáčovou v kauze Čapí hnízdo

Zastupitelství a Čapí hnízdo
„Prověrky byly kvalitní.“ Pavel Zeman se postavil za Bradáčovou v kauze Čapí hnízdo

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman na twitteru odmítl výtky ministryně spravedlnosti Marie Benešové (za ANO), že Vrchní státní zastupitelství v Praze selhalo při dozorových prověrkách a neodhalilo nedostatky při řešení kauzy Čapí hnízdo. Prověrky byly podle Zemana kvalitní.

„K otázce kvality dohledu Vrchního státního zastupitelství v Praze v tzv. kauze Čapí hnízdo považuji za nutné zdůraznit, že jakkoliv úroveň a kvalita provedených dohledů nebyla primárním objektem zájmu při přezkumu celé věci, pozornost byla přirozeně věnována i dohledové činnosti VSZ v Praze. S ohledem na povinnost mlčenlivosti nelze zveřejňovat podrobnosti. Je však třeba konstatovat, že obě dvě dohledové prověrky provedené VSZ v Praze byly kvalitní,“ uvedl Zeman.

Benešová v pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi v neděli uvedla, že VSZ pravděpodobně při dohledu selhalo a nezjistilo závady, které konstatoval nejvyšší žalobce. Na výtku už v pořadu reagovala vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Uvedla, že výtky Vrchního státního zastupitelství v Praze vůči dozorujícímu žalobci Jaroslavu Šarochovi byly souladné s rozhodnutím nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana o pokračování trestního stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) a jeho někdejší poradkyně Jany Mayerové.

„Provedli jsme dvě dohledové prověrky a dozorovému státnímu zástupci jsme vytýkali podobné věci, které vytýkal pan nejvyšší státní zástupce,“ řekla Bradáčová. Benešová podle ní nemohla logicky výsledky dohledové prověrky vidět. „Vyplynulo z toho i naše stanovisko pro nejvyššího státního zástupce, které bylo souladné s jeho výrokem. Navrhovali jsme, aby takto rozhodl, protože hlavní podstata byla v tom, že výrok v zastavovacím usnesení a jeho odůvodnění neodpovídalo dokazování ve spise, na to jsme upozorňovali i v rámci dohledových prověrek,“ dodala Bradáčová.

Nejvyšší žalobce Zeman na začátku prosince zrušil usnesení o zastavení stíhání Babiše a Mayerové a věc vrátil k došetření. Zároveň však potvrdil zastavení stíhání Babišových rodinných příslušníků. Usnesení Městského státního zastupitelství v Praze označil za nezákonné a předčasné. Našel v něm skutkové i právní chyby. Důkazní situace podle něj neodůvodňovala ani zastavení stíhání, ani podání obžaloby. Spis se vrátil dozorovému státnímu zástupci Šarochovi, který na nové rozhodnutí nemá žádnou lhůtu.

,