Slavný román 1984 George Orwella připomněla žádost policie na aktivování systému automatického rozpoznávání obličejů v Praze. Zatímco policie nakonec zařadila zpátečku a hovoří pouze o snaze rozpoutat na téma debatu, politici napříč spektrem nešetří slovy o Velkém bratrovi.

Pražské vedení se proto k nápadu staví velmi rezervovaně. „Praha byla požádána policií o spuštění pilotního projektu v městském kamerovém systému na ‚face recognition.‘ Jsme k tomu velice zdrženliví, rozhodně svět Velkého bratra v Praze nechceme,“ uvedl na Twitteru náměstek primátora Petr Hlubuček (STAN). Podobně hovoří i primátor Zdeněk Hřib. „Praha požádá o stanovisko Úřad pro ochranu osobních údajů. Já osobně jsem proti užívání technologie rozpoznávání obličejů na městském kamerovém systému,“ uvedl pro Echo24 primátor Zdeněk Hřib (Piráti).

O Velkém bratrovi mluví i dosavadní předseda TOP 09 Jiří Pospíšil. „V této věci jsme vedli dlouhou debatu na klubu Spojených sil a shodli jsme se, že nejsme příznivci tohoto systému a nepodporujeme žádost policie, protože se jedná o věc, která připomíná Velkého bratra, kdy se sbírají informace o všech občanech bez rozmyslu toho, zda jsou podezřelí z nějaké trestné činnosti. Zásah do soukromí je tak výrazný oproti zisku který to nese. Je to v zásadě většinový názor Spojených sil pro Prahu TOP 09 a STAN,“ řekl pro Echo24 šéf zastupitelů Spojených sil pro Prahu.

Také pirátští poslanci jsou proti návrhu. „Praha by to měla zamítnout. Data z celého světa ukazují, že rozpoznávání obličejů sice zvýší počet záchytů nežádoucích osob policií, ale také prudce zvýší počet osob neprávem obtěžovaných policií. Technologie rozpoznávání obličejů má totiž velké množství falešných shod, kdy jako potenciálního teroristu vyhodnotí kdejakého Araba, který si pak zažije peklo na policejní stanici, než se mu po 24h policie omluví a bez odškodnění ho zase pustí. Příkladem nám může být třeba San Francisco, které tuším minulý rok zakázalo použití rozpoznávání obličejů, protože to vede k příliš mnoha omylům,“ uvedl pro Echo24 pirátský poslanec Tomáš Vymazal, člen výboru pro bezpečnost.

Zastání policisté nenašli ani u představitelů hnutí ANO. „Já nejsem nějaký tmář, co by byl proti pokroku. Ale s tímhle bych byl ohromně opatrný. Pochopil bych automatické systémy třeba na fotbale, kam jde člověk dobrovolně a je tam větší potřeba hlídat bezpečnost. Ale na veřejnost. To je až děsivě orwellovské,“ napsal Patrik Nacher na Twitter.

Také ODS je proti. „V rámci nedávné konference k výročí listopadu 1989 jsem mluvil o moderních technologiích jako o jednom z dnešních, velkých nebezpečí pro osobní svobodu. Kamerový systém rozeznávající obličeje, který chce pražská Policie, je toho příkladem. Varuji před tím,“ uvedl na Twitteru poslanec Jan Skopeček.

Chtěli jsme jen otevřít debatu, říká policie

Úřad pro ochranu osobních údajů na konci léta odmítl, aby se technologie rozpoznávání obličejů používala k identifikaci fotbalových chuligánů na stadionech. Podle ochránců údajů „nelze najít dostatečný právní důvod ke zpracování biometrických osobních údajů návštěvníků fotbalového utkání“, napsal server.

Kamery, které umí za pomoci speciálního softwaru rozlišovat obličeje, slouží policii při hledání pachatelů trestných činů či ztracených osob. Zároveň ale tato technologie vyvolává pochybnosti kvůli možnému zneužívání či nespolehlivosti.

„V rámci komunikace s Magistrátem hlavního města Prahy pražská policie navrhla zamyslet se do budoucna nad možností otevření tématu ohledně systému rozpoznávání obličejů a jeho využitelnosti v rámci městského kamerového systému,“ sdělil serveru mluvčí pražské policie Jan Daněk. Nejde podle něj o pilotní projekt, ale o „otevření tohoto tématu k diskusi“.

Čtěte také: Pražská policie chce testovat technologii rozpoznávání obličejů