Sociální sítě zaplavily výzvy k očkování. Málokoho by to překvapilo, pokud by jejich autorství nebylo připisováno zpěváku Danielu Landovi a dalším osobnostem, kteří se k očkování proti covidu staví dlouhodobě velice rezervovaně. Zpěvák však svůj postoj k vakcinaci nezměnil, jak by se mohlo zdát, vše je dílem internetových trollů, kteří se rozhodli si z Landy a jeho fanoušků vystřelit. Landovi vadí, že jeho citáty vydávají za pravé, ale satiře prý rozumí a právní cestou se zatím bránit nechce.

Na sociálních sítích se v posledních dnech objevil nespočet falešných citátů, které přisuzují známým osobnostem, jež se tradičně staví na odpor proti povinnému očkování, překvapivé výroky. Aktéry těchto citátů se stal především zpěvák Daniel Landa, herec Jaroslav Dušek nebo bývalý poslanec Lubomír Volný.

Největší pozornost byla věnována právě Landovi, který v poslední době vystupuje velmi aktivně a před nedávnem vyzýval své stoupence, aby se zahltili hygienické stanice svými dotazy. Landa je také mimo jiné tváří iniciativy Zlatý špendlík, která kritizuje očkování a většinu koronavirových restrikcí. Na obrázcích, které se šířily internetem rychlostí viru, "vyzýval" například Landa národ k očkování nebo hovořil o tom, že se nechal naočkovat, protože vakcína je „jedinou bezpečnou a spolehlivou cestou“.

Landa poté v reakci uvedl, že jeho názory jsou dlouhodobě známé, ale nechce být spojován s pojmem „antivaxer“, je to podle něj zavádějící. „Volám po svobodě a velmi mi vadí nátlak, vydírání a lživá reklama. Očkování je ale každého soukromá věc,“ sdělil deníku Echo24. Říká, že je na každém, aby si zjistil všechny dostupné informace. Že si z něho lidé utahují, mu nevadí, nesmí ale podle něj jít o lži a pomluvy.

„Pomlouvat se nenechám“

„Volám po svobodě a velmi mi vadí nátlak, vydírání a lživá reklama. Očkování je ale každého soukromá věc. Memy ani satira mi nevadí, vadí mi ale, když nějaký profil tvrdí, že je to pravda, protože se mnou právě mluvil. To už je lež a pomluva. Bránit se zatím nebudu, protože jde o falešné profily, jak jsme zjistili, ale pokud někdo konkrétní, a tak to zprvu vypadalo, bude lživě tvrdit, že se mnou právě hovořil, bránit se budu, pomlouvat se nenechám. V tom je celá podstata,“ uvedl Landa.

U soudu by žaloba úspěch zřejmě neměla

Podle advokáta Tomáše Sokola by měla případná žaloba v obdobných případech jen velmi malou šanci na úspěch. „Pokud někdo vstoupí do veřejného prostoru a tam se nějakým způsobem vyjadřuje, tak musí počítat s tím, že přijde kritika, a ta kritika může být jízlivá, ironická a tak dále,“ vysvětlil pro Echo24 Sokol. Pro soud by podle něj totiž bylo důležité, v jakém kontextu byly citáty zveřejněny.

„Je to potřeba vnímat v daném kontextu. V Ústavě nebo Listině základních práv a svobod máte na jedné straně právo na soukromí, čest, důstojnost a na druhé straně svobodu slova. A Ústavní soud, který je v tomto směru nejvyšší, vždy říká, že každý případ je třeba posuzovat individuálně z hlediska toho, jaký zájem je silnější. A jedním z těch kritérii pro posouzení je také to, jakým způsobem se ten člověk choval dříve, nebo v době, která tomu předcházela,“ vysvětluje Sokol.

Jiná situace by podle něj nastala ve chvíli, kdy by šlo o lživé citace ve smyslu toho, že někdo hlásá genocidu, rasovou nenávist a podobně. „Ti, kteří se chtějí nechat očkovat nejsou zločinci, být očkován nesnižuje lidskou důstojnost, to znamená, že ani, když někomu, kdo je odpůrcem očkování, přilepím nálepku milovníka očkování, tak ho tím nemohu poškodit,“ míní.