Audity Evropské komise ke střetu zájmů českého premiéra Andreje Babiše (ANO), ale i obnovené trestní stíhání v kauze Čapí hnízdo se probíraly v Evropském parlamentu. Poslanci se v debatě neshodli, zda je Babišova kauza vnitřní záležitostí Česka, nebo by se měla řešit na evropské úrovni. Zatímco podle české europoslankyně Dity Charanzové (za ANO) je taková debata irelevantní, Němka Monika Hohlmeierová zdůraznila, že podezření ze zneužívání evropských dotací není „interní“ českou věcí. Babiše se zastal i další europoslanec ANO Ondřej Knotek, podle něhož je Babiš „nezkorumpovatelný". Naopak podle pirátského europoslance Mikuláše Peksy jde v případě převedení holdingu Agrofert do svěřenských fondů o „primitivní akci salonního podvodníka“.

„Nemáme nic víc než dojmy, předsudky, možná osobní animozitu a přenášíme domácí politickou bitvu z České republiky na unijní půdu,“ řekla v debatě místopředsedkyně EP Dita Charanzová, která byla zvolena za hnutí ANO premiéra Babiše. V otázce auditu podle ní probíhá „standardní komunikace“ mezi Českem a EU, „standardní“ je podle ní také práce českých orgánů činných v trestním řízení.

„Ctěme presumpci neviny,“ vyzvala Charanzová. Bod jednání týkající se českého premiéra označila za „zcela irelevantní a postrádající smysl“. Debata v EP podle ní nese „politický podtext“ a to, že se europarlament nechal vtáhnout do vnitropolitického boje, označila za „nevhodné“.

Charanzové oponovala například předsedkyně výboru pro rozpočtovou kontrolu Monika Hohlmeierová, podle které se nejedná o „českou interní diskuzi“. Hohlmeierová zdůraznila, že jí nejde o to, jak postupuje v případu česká justice. „Evropské dotace nesmí podporovat oligarchické struktury,“ zdůraznila německá europoslankyně z lidovecké frakce (EPP).

Na podporu Babiše vystoupil kromě Charanzové také europoslanec ANO Ondřej Knotek. „Premiér Babiš inicioval vznik protikorupčního hnutí ANO v roce 2011, lidé ho volí, protože tvrdě pracuje a je nezkorumpovatelný,“ zaznělo od europoslance.

Naopak podle pirátského europoslance Mikuláše Peksy je převedení Agrofertu „primitivní akce salonního podvodníka. „Nastavení mechanismů pro kontrolu finančních toků v rámci EU není dobré. Cesta, jakou Andrej Babiš obešel evropské nařízení o střetu zájmů, je v zásadě velice primitivní,“ řekl Peksa. „Prostě převedl své firmy do svěřenského fondu, který kontroluje skrze své příbuzné a může ho kdykoli zrušit. Jde vlastně o banální trik a primitivní akci salonního podvodníka,“ řekl Peksa.

Eurokomisař: EK má nulovou toleranci pro podvody

Zástupce Evropské komise Virginijus Sinkevičius na počátku debaty zdůraznil, že EK má „nulovou toleranci pro podvody nebo zneužívání evropských fondů“ a že se zabývá možným střetem zájmů ve všech členských zemích včetně Česka. Podrobnosti z auditů eurokomisař nesdělil, neboť jsou podle něj až do skončení celého kontrolního procesu tajné.

Řada europoslanců, například Peksa, v debatě vyzvala v souvislosti s případem českého premiéra k vytvoření systému čerpání unijních dotací s jasnými, přísnějšími pravidly. Podle europoslance Ivana Davida (SPD) je skutečnou příčinou současného stavu „systém EU, který umožňuje korupci prostřednictvím dotování soukromých podniků“.

Také europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL), který je členem výboru pro rozpočtovou kontrolu, odmítl, že by debata na půdu EP nepatřila. Jejím cílem podle něj bylo „dát politicky najevo, že nikdo v Evropské unii nebude porušovat nařízení o střetu zájmů včetně premiéra České republiky, padni komu padni“. Babiš podle Zdechovského chtěl, aby Evropa byla konečně rozhodná a začala konat. „Tak v tomhle případě může vidět, že jsme neskutečně rozhodní a že konáme,“ dodal.

Aby byly zveřejněny auditní zprávy EK k premiérově střetu zájmů, vyzval v úterý europoslanec Jiří Pospíšil (TOP 09). „Občané ČR mají právo vědět, zda jejich premiér a jeden z nejbohatších Čechů neoprávněně čerpá evropské dotace, které jsou navíc určeny pro chudé regiony a malé a střední podniky,“ uvedl v úterý večer.

Zaznělo i Čapí hnízdo

V Evropském parlamentu se o českém premiérovi debatovalo v návaznosti na obnovení trestního stíhání v kauze Čapí hnízdo. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman o něm rozhodl na začátku prosince. Věc vrátil k došetření. Důkazní situace podle něj neodůvodňovala ani zastavení stíhání, ani podání obžaloby. Žádné usnesení ve středu Evropský parlament nepřijal. Hlasovat by měli ale europoslanci o tomto bodu až na svém únorovém zasedání.

Podstatou případu je to, že Farma Čapí hnízdo původně patřila Babišovu holdingu Agrofert. V prosinci 2007 se přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele a později získala padesátimilionovou evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na niž by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost pod Agrofert vrátila. Babiš vlastnil holding do předloňského února, pak jej vložil do svěřenských fondů. Babiš dlouhodobě obvinění odmítá.