Pátek třináctého byl šťastným dnem premiéra Andreje Babiše. Městské státní zastupitelství v Praze zastavilo jeho stíhání. Premiér tak měl další příležitost, aby mohl hovořit o „účelové záležitosti“. Naopak opozice rozhodnutí žalobce nerozumí. Piráti s verdiktem státního zastupitelství nesouhlasí a poukazují na to, že výsledky vyšetřování jsou v rozporu se zjištěním Evropského úřadu pro vyšetřování podvodů OLAF.

„Byla to účelová záležitost, protože je to věc, která je stará dvanáct let. Kdybych nevstoupil do politiky, tak se nikdy o Čapím hnízdu nepíše. Bývalá firma to vrátila. Já jsem dal ještě 50 milionů na charitu, chodí tam půlka republiky. Byla to kauza načasovaná na sněmovní volby,“ řekl premiér ve svém vyjádření pro Rádio Impuls.

Podobně mluvil na tiskové konferenci před novináři. „Myslím, že je důležité, aby mě občané hodnotili podle toho, co jsem udělal v politice,“ uvedl předseda vlády. „Uvidíme, co se stane dál. Já se k tomu jednou vyjádřím, možná až nebudu v politice. Ale v tuto chvíli si myslím, že by to bylo předčasné,“ doplnil. Uvedl také, že česká justice je nezávislá a že se celou dobu vyhýbal jejímu hodnocení či hodnocení státního zastupitelství.

Babiš rovněž odkázal na vyjádření dozorujícího žalobce z loňského května. Šaroch podle něj uvedl, že závěr policie o tom, že skutek, pro který bylo trestní stíhání zahájeno, není konečný a nemusí být ani v plné míře hodnověrný. Mimo jiné proto nepokládá předseda vlády rozhodnutí za překvapivé. Ke kauze se dále příliš vyjadřovat nechtěl. Uvedl, že tak možná učiní v budoucnu, až nebude v politice.

Městské státní zastupitelství v Praze odůvodnilo zastavení stíhání tím, že firma Farma Čapí hnízdo při žádosti o dotaci byla skutečně malým a středním podnikem. „I přes zjištěné vazby mezi těmito subjekty, zejména prostřednictvím rodinných příslušníků, byla proto Farma Čapí hnízdo správně posouzena jako nezávislý podnik,“ uvádí další závěr k zastavení vyšetřování Martin Erazím.

S tím však nesouhlasí Piráti, kteří poukazují na závěry Evropského úřadu pro vyšetřování podvodů. „Mezi holdingem a farmou navíc proteklo 272 milionů za údajnou reklamu, která podle všech indícií nebyla realizována a prošetřování stále probíhá. Vyčlenění farmy z holdingu bylo zjevně účelové, proto se domníváme, že rozhodnutí by mělo přezkoumat Nejvyšší státní zastupitelství,“ uvedl předseda Pirátů Ivan Bartoš.

K němu se přidal i předseda poslaneckého klubu Pirátů. „Čapí hnízdo není a nebyla nezávislá firma, podrobně to popsal OLAF, proteklo tam 270 mega Agrofertu. Vyčlenění Čapího hnízda bylo účelové,“ uvedl Jakub Michálek.

Rozhodnutí nyní poputuje k vrchní státní zastupitelce v Praze Lence Bradáčové. Pokud by došla k závěru, že je rozhodnutí nezákonné a je nutné je zrušit, pošle své stanovisko Nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi. Ten má nyní tři měsíce na to, aby finálně rozhodl o tom, zda případ zamíří k soudu či nikoliv.

Vyšetřování Čapího hnízda

Policie vyšetřovala údajný podvod s padesátimilionovou dotací EU na stavbu rekreačního a konferenčního areálu Čapí hnízdo déle než tři roky. Kromě premiéra čelili obvinění i jeho manželka Monika, dcera Adriana Bobeková jeho švagr Martin Herodes, nebo bývalí členové společnosti Farma Čapí hnízdo Jana Mayerová a Josef Nenadál. Stíhání premiérova syna Andreje Babiše mladšího vyloučila policie k vlastnímu řízení. V kauze byl původně stíhán i první místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek a tři další lidé, Šaroch ale loni v květnu vyhověl jejich stížnosti a obvinění zrušil.

Babišovi a jeho rodině hrozilo v kauze až deset let vězení. Premiér dlouhodobě odmítá, že by se kolem farmy dělo cokoliv nezákonného.

Společnost Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila Agrofertu. V prosinci 2007 se firma přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele. V létě 2008 získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost vrátila pod Agrofert, jehož akcie premiér vložil do svěřenských fondů.