Expremiér Andrej Babiš si v úterý musel vyslechnout nepříjemná slova z úst soudních znalců, kteří přišli vypovídat při projednávání kauzy Čapí hnízdo. Podle ekonomického experta byla Farma Čapí hnízdo zcela závislá na koncernu Agrofert, bez něhož by ani nezaplatila úvěry či půjčky. Písmoznalec zase před soudcem Janem Šottem řekl, že podpis syna Andreje Babiše mladšího na listině k nabytí akcií společnosti pravděpodobně není pravý.

„V celém období 2008 až 2013 nebyla Farma Čapí hnízdo schopná hradit své závazky a byla plně závislá na holdingu Agrofert,“ uvedl znalec z oboru ekonomika Vítězslav Hálek. Z účetnictví podle znalce Hálka vyplývá, že společnost Farma Čapí hnízdo obdržela celkem 340 milionů korun, z toho 324 milionů přišlo od firem z holdingu Agrofert, a z nich hned 280 milionů byly peníze za reklamu. V té době byla farma jen staveništěm.

Hájek sdělil, že firma nebyla v době 2008 až 2013, tedy po poskytnutí dotace pro malý a střední podnik, schopná hradit své závazky bez podpory holdingu Agrofert. Holding podle něj Farmu podporoval zejména na základě plateb spojených s reklamou.

Babiš: Posudky jsou chybné a účelové, znalec je podvodník

Druhá obžalovaná Jana Nagyová, dříve Mayerová, reagovala mimo jiné připomínkou, že Česko zasáhla v roce 2008 hospodářská krize. „Hodně se projevila v kongresovém a cestovním ruchu a měla významný dopad na ekonomiku Farmy,“ podotkla. Babiš na Hálka neměl žádný dotaz, ale po jeho odchodu ho v soudní síni zkritizoval. „Nestačím se divit, co tady předvedl pan takzvaný znalec, považuji ho za velmi nedůvěryhodnou osobu,“ prohlásil. Zmínil také, že Hálkova společnost Česká znalecká chybovala podle ministerstva spravedlnosti ve 25 případech. „Jeho posudky jsou chybné a účelové,“ řekl.

Advokáti obžalovaných vznesli proti znalci námitku podjatosti. Poukázali na to, že „se s úsměvem vzdal znalečného“ a že „vytváří účelové konstrukce“.

Babiš dokonce řekl, ať ho tedy Hájek zažaluje. „Je to podvodník, který dělá podivné znalecké posudky,“ řekl Andrej Babiš po úterním soudním jednání.

Písmoznalec Aleš Čulík zase zpochybnil pravost podpisu Andreje Babiše mladšího. Zároveň řekl, že našel podobnosti s písmem staršího z Andrejů Babišů, tedy obžalovaného expremiéra a předsedy opozičního hnutí ANO. Podle experta ale nelze učinit kategorický závěr, a to kvůli nedostatku srovnávacího materiálu.

Čulík zkoumal v kauze pravost celkem tří podpisů Babiše juniora. U pražského městského soudu řekl, že nalezl rozdílné znaky, ale že jeho závěr je "ve formě pravděpodobnosti". Při porovnání s písmem Babiše staršího pak našel "podobnosti, které mohou nasvědčovat autorství". Formulovat jednoznačný závěr by podle něj ale bylo předčasné, protože nejdřív by se musel doplnit srovnávací materiál k písmu Babiše juniora. Tento materiál se shání obtížně, protože Babišův syn není českým občanem a žije ve Švýcarsku, doplnil znalec.