Kauza Čapí hnízdo

Policisté navrhli zastavit stíhání Babiše ml.

Kauza Čapí hnízdo
Policisté navrhli zastavit stíhání Babiše ml.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Policie navrhla zastavit v kauze Čapí hnízdo i trestní stíhání premiérova syna Andreje Babiše mladšího, informuje server Seznam Zprávy. Návrh měl přijít na Městské státní zastupitelství v Praze před několika dny, dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch o něm nicméně podle všeho ještě nerozhodl. Žalobce už v září zprostil obvinění šest aktérů kauzy, v prvé řadě předsedy vlády Andreje Babiše. Role jeho syna se posuzovala v samostatné větvi kauzy.

Vyšetřování Babiše mladšího vyloučila policie ke konci letošního března k vlastnímu řízení. Důvodem bylo to, že premiérův syn žije dlouhodobě ve Švýcarsku, což celou věc komplikovalo. Andreje Babiše mladšího se navíc týká kauza jeho údajného zavlečení na Krym.

Kauza kolem údajného únosu premiérova syna z prvního manželství vypukla začátkem loňského listopadu po zveřejnění reportáže, v níž Andrej Babiš mladší hovořil o tom, že jej otcovi spolupracovníci drželi na Krymu. Premiér podle něj chtěl, aby kvůli kauze Čapí hnízdo zmizel z ČR. V reportáži Babiš mladší mimo jiné řekl, že k farmě Čapí hnízdo, kvůli níž on (a v té době i jeho otec) čelil obvinění z dotačního podvodu, podepisoval nějaké dokumenty, ale nevěděl, co podepisuje. Dle premiéra je jeho syn psychicky nemocný.

Stíhání předsedy vlády zrušil Jaroslav Šaroch v září. Kromě něj zprostil obvinění jeho manželku Moniku, švagra Martina Herodese, dceru z prvního manželství Adrianu Bobekovou, někdejšího manažera Agrofertu Josefa Nenadála a také bývalou členku společnosti Farma Čapí hnízdo Janu Mayerovou. Státní zástupce v odůvodnění zrušení stíhání premiéra dalších obviněných píše, že považuje za prokázané, že obvinění jednali „vědomě účelově“, aby společnost padesátimilionovou dotaci získala. Na obžalobu to ale nestačilo, protože se podle žalobce nestal trestný čin.

 

, jhr

31. října 2019