Na korespondenční volbu v zahraničí vládní strany nerezignovaly, předloží ji zkraje příštího roku. Deníku Echo24 to potvrdili představitelé vládní koalice. Naopak opozice je ostře proti. Hnutí ANO navrhuje zlepšit dostupnost voleb v zahraničí například rozšířením konzulárního zastoupení, volbu dopisem považuje za nebezpečnou. Česká republika je jednou z posledních zemí v Evropské unii, kde korespondenční volba není možná.

Zavedení korespondenční volby pro Čechy v zahraničí si stanovil kabinet Petra Fialy (ODS) jako jeden z cílů ve svém programovém prohlášení. „Zavedeme korespondenční volbu pro Čechy v zahraničí. Usnadníme voličům získávání voličských průkazů a zmodernizujeme správu voleb,“ uvádí vláda.

Schvalování korespondenční volby se několikrát odkládalo, jednak kvůli konsolidačnímu balíčku a jednak kvůli obstrukcím ze strany opozice. Návrh sněmovně tak předloží ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) nejpozději začátkem příštího roku. Deníku Echo24 to potvrdila například poslankyně hnutí STAN Barbora Urbanová nebo předseda poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob.

„Pro TOP 09 je korespondenční volba jednou z největších priorit. Rádi bychom, aby se projednala co nejdříve. Jako nejzazší dobu, kdy by mohlo byt započato její projednávání považujeme začátek příštího roku. Podpora korespondenční volby je garantovaná programovým prohlášením vlády,“ uvedl Jakob.

První místopředseda hnutí STAN Lukáš Vlček redakci rovněž řekl, že jde o prioritu. „Pro nás je korespondenční volba jedním ze základních politických témat. Nechceme toto téma odkládat a podle mého názoru by se mělo otevřít ihned po projednání aktuálních rozpracovaných témat, jako je například schvalování státního rozpočtu,“ řekl Vlček. Sám Rakušan už koncem října uvedl, že za to, aby čeští občané v zahraničí mohli bez větších komplikací uplatnit svoje základní občanské právo, jsou vládní poslanci „připraveni ve sněmovně pár nocí bivakovat.“

Opozice je tvrdě proti

Opoziční strany nicméně už nyní návrh vládních stran ostře odmítají. „Upřednostňuji tu argumentaci, že máme v Česku stabilní systém voleb, ať máme jakékoliv spory mezi vládou a opozicí, tak nikdy nikdo nezpochybňuje výsledky… A když bude volba korespondenční a nebude tam ta plenta, vždycky bude kontroverze a pochybnost,“ uvedl pro deník Echo24 šéf ústavně-právního výboru sněmovny Radek Vondráček (ANO) s tím, že hlasy korespondenčních voličů by o výsledku voleb nerozhodly, ale otevírá se tím prostor pro spekulace.

„Zároveň vzniká nerovnost mezi zahraničím a tuzemskými volbami. Otevírá to řadu otázek, které jsou spojené s organizací těch samotných voleb. Měli by pak voliči v zahraničí jiná práva než lidé na území Česka?“ říká Vondráček a poukazuje také na do určité míry filozofičtější aspekt, který zmiňuje i SPD.

„Lidé v zahraničí mají často jen zprostředkovanou zkušenost, nemají přímou zkušenost ze života v Česku. Když chcete volit například v německých volbách ze zahraničí, musíte mít alespoň nějaké spojení s tou zemí, například podávat daňové přiznání,“ uvedl Vondráček. Jako třetí problém vidí čistě technickou věc, která souvisí s tím, že doručování hlasu poštou nemůže nikdo kontrolovat a volič neví, co se s hlasem děje.

„A samozřejmě pokud tam není ta plenta, tak vás vždycky může někdo ovlivnit, zaměstnavatel nebo rodina… My jsme pro narovnání možnosti volit v zahraničí, ale jiným způsobem. Například rozšířením konzulárního zastoupení nebo možností volit delší dobu, třeba několik týdnů dopředu. O tom jsme ochotní se bavit a podpořili bychom to. Ale to, co navrhuje vládní koalice, vidíme jako trójského koně,“ řekl redakci Vondráček s tím, že doufá, že koalice přijde s takovým návrhem, který bude přijatelný a nebude nutné opět obstruovat.

Postoj SPD vyjádřila pro Echo24 jednoznačně místopředsedkyně stejného výboru Vladimíra Lesenská. „S možností korespondenčního hlasování u voleb SPD nesouhlasí a je to něco, o čem nejsme a nebudeme ochotní diskutovat,“ řekla Lesenská. Představitelé SPD už dříve označili návrh za protiústavní. Koalice ale nebude potřebovat ústavní většinu, takže shoda s opozicí není potřeba.

Je to vyrovnání dluhu po otevření hranic EU, říká expert

Politolog z Institutu SYRI a Masarykovy univerzity v Brně Roman Chytilek deníku Echo24 řekl, že korespondenční volba ze zahraničí rozhodně má smysl, protože jednou z klíčových kvalit volebního procesu je jeho dostupnost. „Tu máme výbornou na území Česka, protože nevídáme žádné nekonečné fronty před volebními místnostmi jako v některých jiných státech, ale naopak špatnou pro ty, kdo studují a pracují v zahraničí,“ uvedl Chytilek.

„Pro tyto lidi volit znamená často vynaložit na to zcela neúměrné náklady. Pro srovnání jsme jedna z velmi mála zemí, která v Evropě tento institut voličům nenabízí, v podstatě není už jen na Maltě, Islandu a v Chorvatsku,“ doplnil Chytilek evropské srovnání. Na poli kvality demokracie považuje tento návrh dokonce za stěžejní, který může vláda v tomto funkčním období předložit.

„Je to vyrovnání dluhu, který vznikl již v době, kdy se otevřely hranice EU pro práci a studium, a který předchozí české vlády dlouhodobě neřešily. Odpor opozice v tomto případě považuji za motivovaný spíše obavou z toho, jak si u zahraničních voličů povede. Vzhledem k tomu, že reforma bude společensky spíš populární, může opozici uškodit i v případě nerozhodných voličů,“ míní politolog. Zároveň doplnil, že je ale naprosto skeptický k internetovým volbám nebo korespondenční volbě na území ČR, obojí by podle něj mělo smysl v případě špatné dostupnosti voleb, ta ale v Česku není.