Vrchní soud v Praze dnes bude druhým dnem projednávat odvolání státního zástupce proti rozsudku, kterým loni pražský městský soud zprostil obžaloby předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou. V plánu má výslech svědků, soudkyně Eva Brázdilová také plánuje číst listinné důkazy. Jednání je tento týden naplánované do středy, soud si vyhradil i dalších pět jednacích dnů v červnu. Zatím není jasné, kdy by mohl ve věci rozhodnout.

Soud na dnešek předvolal dva svědky - Jana Bareše, který na projektu působil jako technický zástupce investora, a ekonomického znalce Vítězslava Hálka. Bareš dříve u městského soudu vyloučil, že by úvahy o dotaci hrály roli při rozhodování, že se Farma Čapí hnízdo z Agrofertu vyčlení. Na jeho výpovědi soud z velké části postavil osvobozující rozsudek. Jeho dnešní výslech u soudu již začal. Hálek zase u městského soudu v minulosti uvedl, že Farma Čapí hnízdo nebyla ekonomicky schopna plánovaný projekt realizovat bez vztahů s Agrofertem.

Případem se vrchní soud začal zabývat v pondělí, kdy odvolání přednesl státní zástupce, následně se k němu vyjádřili obhájci a také oba obžalovaní. Babiš kauzu znovu označil za politicky motivovanou a absurdní. Zdůraznil, že společnost Farma Čapí hnízdo nikdy neobdržela evropské peníze, dotaci navíc před lety vrátila. Nagyová zopakovala, že při žádosti o dotaci nepostupovala nijak nezákonně a neměla potřebu cokoli zastírat.

Obžaloba tvrdí, že někdejší místopředsedkyně představenstva Farmy Čapí hnízdo Nagyová s pomocí Babiše vzbudila zdání, že firma splňuje jakožto malý a střední podnik podmínky pro padesátimilionovou dotaci. Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům. Městský soud ale dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem.