Vítěz prezidentských voleb Petr Pavel zatím vystupuje dobře, snaží se o smířlivý tón a zahlazování propastí. Prověří ho ale až praxe, ve které bude trochu solitérem, neboť nemá žádnou mateřskou politickou stranu, skrze níž by mohl tlačit ve sněmovně na vládu. Alespoň si to myslí politologové oslovení deníkem Echo24. V zahraniční politice se výrazné změny čekat podle nich nedají, maximálně symbolické ve smyslu většího příklonu například k NATO a silnější podpory Ukrajiny.

Petr Pavel po svém vítězství ve druhém kole prezidentské volby podle politologa Jana Kubáčka velmi správně zvolil tón, kterým hovořil. „Stihl již udělat několik gest k uklidnění vášní a snažil se i mluvit směrem k té druhé voličské skupině, navíc nesmíme zapomínat i na nevoliče, kterých je zhruba 30 procent,“ uvedl pro Echo24 Kubáček. „Oběma těmto skupinám musí ukázat, že byť nebyl jejich kandidátem, tak ale může být jejich prezidentem. Na rozdíl od předchůdců zvolil opravdu smířlivý tón,“ řekl Kubáček.

Politolog Roman Chytilek z Insitutu SYRI pro Echo24 řekl, že prvotní proslov po vítězné volbě byl v dobrém smyslu standardní. „O spojování vítězů a poražených mluví vítězní kandidáti často, ale ne vždy se jim to samozřejmě podaří a dokonce se o to ne vždy snaží, tento závazek bude potřeba zhodnotit s odstupem. Andrej Babiš bez problémů zvládl roli poraženého,“ uvedl Chytilek. „Zajímavé bylo, že řeč využil k oznámení snahy o akvizici všech voličů, kteří ho volili, i v parlamentních volbách. To zvyšuje dynamiku na opoziční části spektra a nutí zejména SPD přemýšlet, jak tomu čelit. Samozřejmě se ale nedá vyloučit, že o tom Babiš mluvil proto, aby celkově řeč nepůsobila poraženecky, ale dodala jeho jinak beznadějné kandidatuře nějaký smysl,“ dodal.

Podobně o dosavadní Pavlově rétorice od zvolení hovoří Michael Drašar z Fakulty sociálních věd UK. „Rétorika obou kandidátů byla víceméně smířlivá. První projev Petra Pavla působil velmi pokorně, obrátil se nejen na své voliče, ale i na voliče Andreje Babiše. Z jeho slov se zdálo, že se bude snažit být dobrým prezidentem i pro příznivce svého soupeře,“ míní Drašar.

Podle Kubáčka je ale otázkou, co ukáže praxe. „Protože platí biblické ‚Podle činů poznáte jej‘. Uvidíme, jaká budou jeho první rozhodnutí, jakou formou budou vyargumentována, do jaké míry se začne věnovat sociálním tématům. Protože zatím je to samozřejmě o vzkazech, symbolech a diplomatickém vystupování. A to on umí, v tom je dobrý. Ale až přijdou na přetřes témata jako daně či důchody a jeho postoj k nim, tak se ukáže, čím kandidátem reálně je, zda skutečně stojí o to oslovovat svět Andreje Babiše,“ řekl Kubáček.

Dodal, že fáze zklidnění je patrná i u Babiše. „Počká si, jak se Petr Pavel bude chovat, zatím to nebude jeho nejčastější terč, ten rozpor se vrátí do sněmovny a bude pokračovat mezi Babišem a Petrem Fialou, který mimochodem Babišovi nahrál tím svým proslovem po oznámení výsledků, který byl velmi ostrý a místo aby nastalo nějaké zklidnění, tak Fiala zvolil velmi razantní slova na Babišovu adresu,“ domnívá se Kubáček.

Pavel by se mohl inspirovat u Čaputové

Podle oslovených odborníků se dá v Pavlově zahraniční politice čekat větší aktivita a podpora Ukrajiny, která čelí ruské agresi. Již v neděli, tedy zhruba 24 hodin po zvolení, hovořil Pavel s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským, chystá se také spojit s tchajwanskou prezidentkou Cchaj Jing-wen. Pavel zároveň uvedl, že bude některá svá zahraničněpolitická rozhodnutí konzultovat s vládou.

„V zahraniční politice čekám jednak to, že v ní bude (Pavel) poměrně aktivní, jednak to, že tam bude jednat ve shodě s vládou, zejména premiérem Fialou, kterého vícekrát za jeho zahraniční stanoviska ocenil. Prakticky to znamená věci jako jasná podpora Ukrajiny, strategického partnerství s Polskem či Slovenskem, naopak zdrženlivost vůči Maďarsku,“ míní Chytilek z Insitutu SYRI.

Michael Drašar z FSV UK míní, že Pavel má velkou výhodu v podobě zkušenosti z mezinárodní politiky, konkrétně jako bývalý předseda Vojenského výboru NATO. „Nejen v Evropě je respektovanou osobností. Dá se očekávat, že bude prosazovat naše aktivní členství v mezinárodních organizacích a jeho politika by mohla být velmi podobná té vládní, zejména pokud jde o podporu Ukrajiny,“ dodal Drašar.

Podle Kubáčka se ale navzdory vznosným titulkům médií a vzkazů politiků žádná větší změna čekat nedá. „Zahraniční partneři mají velmi dobře přečteného jak Andreje Babiše, tak Petra Pavla. Vědí, že jsou to pragmatičtí hráči pevně zakotvení v mantinelech našich mezinárodních vztahů. Pravdou je, že by ale naši partneři dokázali konstruktivně jednat i s Andrejem Babišem, který je také zakotven v prostředí Evropské unie a NATO. Má tam řadu ekonomických aktivit svých firem ve svěřenském fondu,“ dodal Kubáček.

Pavel bude podle něj ve složité situaci, protože bude tak trochu solitérem. „Nemá úplně nějakého svého spojence, nějaký politický subjekt, který by k němu měl mateřský vztah a jehož prostřednictvím by mohl Pavel tlačit na vládu a na určitá témata,“ řekl pro Echo24 Kubáček. „Myslím si, že Pavel bude studovat politiku Zuzany Čaputové, která začínala ve stejné pozici, tedy bez žádného mateřského subjektu a postupně si vykolíkovávala bojiště,“ dodal s tím, že občanští kandidáti mají těžší pozici v tom, že nemají politickou základnu, ale na druhou stranu disponují určitou výhodou, kterou mají velmi rádi čeští voliči, tedy že nejsou pod přímým vlivem těch politických stran.