KDU-ČSL se po čase opět vymezila vůči plánovanému rozvolnění v oblasti marihuany. Strana v Poslanecké sněmovně uspořádala seminář „Marihuana a budoucnost této drogy v ČR“, kde se postavila proti plánu legalizovat rekreační užití konopí nebo povolit i jeho pěstování, třebaže u zbylých koaličních stran jde v zásadě už o hotovou věc. Podle odborníků jde o téma, které sice voliče lidovců stále pálí a pálit bude, politické body na něm ale nezískají. Podpora strany v průzkumech přitom dlouhodobě zůstává pod pětiprocentní hranicí nutnou pro vstup do dolní komory Parlamentu.

Seminář pořádali poslanci KDU-ČSL Jan Bartošek a Tom Philipp, přičemž lidovci se obecně staví proti zavedení regulovaného trhu s touto drogou. Podle Bartoška lidovci věří, že legalizace marihuany s sebou přináší četná zdravotní rizika, přičemž strana by měla hájit to, že se nemají brát drogy, stejně jako není normální se opíjet.

„Naše voliče zajímá, jak tuto otázku řešit. Z politického hlediska lidovci vždy hájili rodiče a děti a věřte tomu, že ochrana zdraví dětí i dospělých před návykovými látkami je stále prioritou strany,“ sdělil deníku Echo24.

Lidovci podporují lékařské využití marihuany. Nelíbí se jim ani příliš drakonické tresty za její pěstování nebo uchovávání. Návrh protidrogového koordinátora Jindřicha Vobořila podle Bartoška trpí zásadními vadami. Celý navrhovaný systém je složitý, obtížně kontrolovatelný, a navíc neposkytuje dostatečnou prevenci před zneužíváním drogy mladistvými. Návrh přináší mnohem větší rozsah rozvolnění než kdekoli v Evropě, například v Německu, Nizozemí či na Maltě.

Kotva, která eroduje

Lidovci jsou nicméně v tomto boji poměrně osamoceni. Pro další strany pětikoalice o tak zásadní téma nejde, často se také upozorňuje na finanční stránku věci, která by při určitém druhu legalizace mohla přinést několik miliard korun do rozpočtu.

Podle politologa Romana Chytilka z brněnské Masarykovy univerzity je problémem lidovců jejich roztříštěnost. „Části elektorátu a stranických elit případná změna pozice strany nevadí nebo ji chtějí, části vadí. Je dost pravděpodobné, že pro ty, kterým opuštění stávající pozice vadí, mají tato témata větší důležitost. Straně se kvůli nejednotnosti špatně k nim definuje postoj. Není pro ni výhodné prezentovat odlišnosti navenek, protože v sociokulturních otázkách bývala pro některé voliče kotva a to teď eroduje,“ sdělil redakci.

Minimálně krátkodobě tak cokoliv nazdvihne část voličů a vyvolá kontroverze uvnitř strany. „Právě s tím, že se teď řeší pro KDU rozdělující sociokulturní témata, lze majoritně spojit problémy s její podporou v průzkumech veřejného mínění,“ dodává.

Politolog Jan Kubáček zase upozorňuje na to, že podobná kulturní témata nejsou samonosná, ale KDU-ČSL je nemůže opustit, protože pro voliče jsou podstatná. „Pro ně je to poměrně jasná červená linie. Na druhou stranu na tom ani nijak dramaticky nevydělají, protože pro ně je podstatné spíše téma peněženky nebo rodinné identity a tam na spoustu otázek postupem času rezignovali,“ míní Kubáček.

Podle něj strana opustila svoji solidární linii. „Utrhli se tam, kde s tím mají jejich voliči problém,“ označuje podle něj pravý důvod úpadku preferencí strany.

Rozdílné pohledy

Přítomní odborníci na semináři představili na nakládání s konopím rozdílné pohledy. Legalizace konopí k rekreačnímu užívání jde proti mezinárodním úmluvám, sankce vůči státu by ale nehrozily. Řekl to člen Mezinárodního výboru pro kontrolu drog Pavel Pachta. Konopí je narkotikem kontrolovaným mezinárodní úmluvou, pravidla podle Pachty omezují využívání narkotik jen na vědecké a léčebné účely. Jejich komercionalizace je podle něho velice problematická a těžko obhajitelná. „Legalizace konopí k rekreačnímu užívání je v rozporu s mezinárodními úmluvami,“ uvedl Pachl.

Národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil připravuje návrh, který předpokládá povolení domácího i komerčního pěstování konopí, vznik speciálních klubů pro jeho rekreační užívání i licencovaný prodej v obchodech pro dospělé lidi. Vznik přísně regulovaného trhu je součástí plánu boje proti závislostem, který začátkem dubna schválila vláda a který zahrnuje také posílení prevence a léčby závislostí nebo vyšší zdanění návykových látek.

„Škodlivost (různých druhů drog) a způsob, jakým bychom měli k látkám přistupovat, je různá. Neodpovídá současnému stavu,“ řekl na semináři Vobořilův poradce Viktor Mravčík. S odkazem na vědecké studie uvedl, že míra liberalizace nesouvisí s mírou užívání konopí. „Přísnost zákona přímo nesouvisí s mírou užívání a zejména problémového, závislostního užívání,“ podotkl. Pověstný odstrašující účinek represe podle něho v těchto případech selhává. Silná prohibice, ale ani absence jakékoli regulace, tedy bezbřehá legalizace, podle něho nefungují. „Řešením je zodpovědná regulace snižující společenské škody,“ míní Mravčík.

2 procenta v červnu

Preference lidovců se poslední dobou setrvale drží pod vstupní hranicí do sněmovny. Podle červnového modelu agentury Median by získali dokonce jen 2 procenta hlasů, v červenci pak vystoupali na 4 procenta.