SOUD S BABIŠEM

Soudce napomenul Babiše za „krajně nevhodné chování“

SOUD S BABIŠEM
Soudce napomenul Babiše za „krajně nevhodné chování“

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Soudní líčení v rámci kauzy kolem udělení padesátimilionové dotace na stavbu Čapího hnízda a držení akcií Farmy Čapí hnízdo, kde vystupuje také obžalovaný poslanec a expremiér Andrej Babiš (ANO), bylo odročeno na 4. ledna 2023. Soudce Jan Šott tak vyhověl žádostem obhajoby. „Jde o politický proces. Mého syna zneužili mí nepřátelé a novináři,“ prohlásil obžalovaný Babiš, kterého musel soudce napomenout z „krajně nevhodného chování“.

Kromě bývalého premiéra a kandidáta na prezidenta v kauze kolem udělení padesátimilionové dotace na stavbu Čapího hnízda čelí stíhání také jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová.

U pražského městského soudu znalec z oboru písmoznalectví Aleš Čulík řekl, že podpis Andreje Babiše st. a Andreje Babiše ml. na listině k nabytí akcií Farmy Čapí hnízdo mohl patřit obžalovanému Andreji Babišovi staršímu. V podpisech obou Babišových nalezl odborník několik podobností, které se v lecčems shodují. Ostatně Babišův syn Andrej Babiš mladší v září u soudu uvedl, že listinu o převodu akcií firmy Farma Čapí hnízdo nepodepsal, až později připojil své podpisy v sídle Agrofertu pod listinu, s jejímž obsahem se neseznámil.

U podpisu nalezl Čulík shodu s psaným projevem obžalovaného, ale také rozdíly, závěr je tedy na znalecké škále v nízké pravděpodobnosti. Dále uvedl, že by na bližší prozkoumání a potvrzení pravosti podpisů potřeboval více času. Babiš starší už v minulosti odmítl tvrzení, že podpis svého syna zfalšoval.

Čulík u soudu také vypovídal v září. Tehdy uvedl, že podpis Babišova syna na listině k nabytí akcií pravděpodobně není pravý a že našel některé podobnosti s písmem Babiše staršího, nemohl ale učinit kategorické závěry. Soud také vyslechl znalkyně z oboru psychologie a psychiatrie, které hodnotily duševní stav a věrohodnost Babiše mladšího. Obhájci navrhovali, aby byla na výslech znalkyň vyloučena veřejnost, předseda senátu Jan Šott to ale odmítl.

Psychiatrička Gabriela Leblová před soudem uvedla, že Babišovi mladšímu byla v minulosti diagnostikovaná paranoidní schizofrenie, která je nyní zaléčená. „Nebylo shledáno, že by posuzovaný měl vážně narušené psychické funkce, a že by to co dělá, bylo chorobně motivované,“ řekla psychiatrička.

Psycholožka Jindřiška Záhorská řekla, že obecná věrohodnost svědka je snížená, protože vždy, když je diagnostikováno psychické onemocnění, je nutné obecnou věrohodnost takto definovat. U specifické věrohodnosti podle ní ale převažují faktory, které věrohodnost Babiše mladšího podporují. Upozornila však na to, že se nemůže vyjádřit k tomu, zda svědek vypovídá pravdu nebo ne. Znalkyně se vyjadřovala i ke vztahu Babiše mladšího s otcem. Politik ji následně osočil, že vypovídá nepravdu, Šott Babiše napomenul, že se chová nevhodně.

„Jde o politický proces,“ prohlásil opakovaně Babiš před soudem s tím, že jeho syn byl zneužit jeho nepřáteli a novináři. „O mého syna jsem se celý život staral skvěle, můžu donést x fotek. Nechal jsem ho vystudovat na nejlepších školách, zařídil jsem mu zkoušky na leteckého pilota. Zásadně se mě toto dotýká, novináři z toho mají žně,“ uvedl na soudním líčení Babiš s tím, že se synem měl skvělý vztah. „Staral jsem se o něj a zásadně se mě to jako otce dotýká. Měli jsme o něj strach, je to pro mě rodinná tragédie,“ doplnil obžalovaný Babiš.

Kandidát na prezidenta dodal, že Babiš mladší ho teď nenávidí, protože veřejně řekl, že má schizofrenii. Zpětně to Babiš označil za chybu. „Vy jste za pět hodin zjistila více než já za 39 let? Paní znalkyně vykládá věci, které jsou nepravdivé,“ prohlásil Babiš, kterého musel soudce Šott napomenout z krajně nevhodného chování. „Vaše chování v tomto procesu začíná být krajně nevhodné,“ prohlásil Šott na Babišovu adresu, který odpověděl tím, že „toto veřejné projednávání je nevhodné“.

Soudce Jan Šott dnes odročil hlavní líčení na 4. ledna a vyhověl tak žádostem obhajoby, aby výslechy obžalovaných a dodaných soudních znalců proběhly až v novém roce. Obhajoba předložila další posudky v oblasti ekonomie a soud bude pokračovat také v lednu, kdy se mohou znalci před soud znovu dostavit. Jan Bartončík se kromě toho také snaží odsunout výslech obžalované Jany Nagyové.

Předseda hnutí ANO se po výslechu ohradil proti tomu, že byly znalkyně vyslýchány před veřejností. Zopakoval, že jeho syn byl zneužit novináři a dalšími lidmi. „Já jsem se o svého syna celý život skvěle staral,“ řekl Babiš starší. Znovu uvedl, že celá kauza byla vytvořena proto, aby byl „v rámci politiky zničen“.

Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle státního zástupce to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky pro získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Babiš i Nagyová vinu odmítají.

 

, vhk

19. prosince 2022