Protest zemědělců a farmářů proti vládě Petra Fialy (ODS) dopadl pro organizátory, které kabinet označuje za „proruskou dezinfoscénu“, debaklem. Velká část farmářů totiž pondělní protest předčasně opustila. V úterý organizátoři oznámí, jaké mají další plány. Demonstranti požadují, aby česká vláda odstoupila od Green Dealu, tedy unijní Zelené dohody pro Evropu. Tato dohoda podle nich ohrožuje existenci zemědělství v ČR a dostatek českých potravin na trhu.

V souvislosti s probíhajícími protesty zemědělců se mnohem více řeší názory na jednotlivé osobnosti těchto protestů, než na požadavky, s nimiž protestující přichází. Vláda v čele s premiérem Petrem Fialou argumentuje tím, že demonstraci ovládla „proruská dezinfoscéna“ spojená s pořadatelem velkých protivládních protestů Jindřichem Rajchlem. Vládě vadí, že je protest veden politicky, kromě Racjhla se aktivně účastnil také šéf SPD Tomio Okamura či předsedkyně Trikolory Zuzana Majerová.

K organizátorům patří předseda Odborového svazu pracovníků zemědělství a výživy a Asociace svobodných odborů Bohumír Dufek nebo bývalý prezident Agrární komory ČR Zdeněk Jandejsek. Velké organizace jako právě AK ČR či Zemědělský svaz se od pondělního protestu distancovaly. Na Jandejskovu adresu se velmi ostře vyjádřil například Alexandr Vondra (ODS).

Jandejskovo proruské smýšlení podle Vondry dokazuje například to, že se účastnil protivládních demonstrací, které organizuje zmíněný Rajchl. „Je obecně známý fakt, že se těchto demonstrací účastnil. Stejně jako, že na těchto akcích vlály ruské vlajky a jiné předměty adorující Vladimira Putina. Protiukrajinská rétorika byla taky markantní,“ uvedl pro Echo24 Vondra. Podle Dufka vláda protest dehonestovala a její chování je za hranou slušnosti.

Jandejsek s Dufkem ničí zemědělství, říká Výborný

Mezi požadavky, s nimiž reálně demonstranti přichází, patří především opuštění Green Dealu. Zelená dohoda podle protestujících snižuje produkci českého zemědělství, a způsobuje tak nedostatek domácích potravin na trhu. To následně vede k nárůstu dovozu z Jižní Ameriky a dalších zemí mimo EU, přečetl z dopisu před MZe jeden z demonstrujících.

Dohoda prý zhoršuje úrodnost půdy a zvyšuje ceny potravin tím, že ji zatěžuje daní z produkce oxidu uhličitého, který ale není příčinou globálního oteplování, dodal. Protestující zemědělci se staví také proti nastavení dotační politiky v EU. Někteří demonstranti nicméně akci v pondělí předčasně ukončili právě proto, že nesouhlasí s tím, že byla pojata příliš politicky.

Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) pro Echo24 řekl, že během pondělí několikrát s protestujícími hovořil. „A primárně jsem hovořil s těmi zemědělci, farmáři s reálnými problémy, které pro mě nejsou neznámé. A v mnohém jim rozumím, chápu, proti čemu protestují a snažím se jim pomoci,“ uvedl ministr.

Na dotaz, zda není označení demonstrantů za „proruskou dezinfoscénu“ příliš zkratkovitý, Výborný uvedl, že jasně odděluje tu část organizátorů, která nemá se zemědělstvím nic společného. „To je jasně dohledatelné. A jsou to skutečně skupiny svázané už od dob covidu s dezinformační scénou. Ale zdůrazňuji, že nedávám do jednoho pytle protestující zemědělce a organizátory. Bohužel i to, že více než 200 traktorů odjelo s tím, že jim byla demonstrace ukradena, jen potvrzuje moje slova, že byli zneužiti“ dodal Výborný.

„Nejvíce mě mrzí, že ten negativní obraz a ta pachuť z dnešního dne dopadne na obraz zemědělství v očích veřejnosti. To je špatně a bohužel za to nesou odpovědnost lidé, jako jsou pánové Jandejsek a Dufek. Ať se podívají do zrcadla a fakt přestanou poškozovat české zemědělství,“ dodal Výborný.

Ekonomicky je zemědělství málo významné

Hlavní ekonom banky Creditas Petr Dufek pro Echo24 poukázal, že podíl zemědělství na českém HDP v čase klesá a aktuálně dosahuje jen zhruba 2 %. „Ještě v roce 1995 byl přitom jeho podíl dvojnásobný. Bylo by ale hodně krátkozraké posuzovat význam zemědělství pouze skrze HDP, protože jeho role je daleko širší, zejména pokud jde o zajišťování významné části potravin nebo péči o krajinu,“ uvedl Dufek.

„Je to současně odvětví, které je v celé Evropě silně dotované, a proto i regulované, což má dopad na podobu celého odvětví. Podmínky dotací ovlivňují nejenom samotnou produkci, ale i formu, velikost či orientaci firem působících v zemědělství a v neposlední řadě i rozsah byrokracie,“ dodal.

Analytik České spořitelny Michal Skořepa pro Echo24 řekl, že z teoretického pohledu krátkodobé tržní efektivity by bylo nejlepší veškerou dotační, celní a jinou ochranu domácího zemědělství ukončit. „V praxi je ale několik důvodů, proč je jistá nadstandardní podpora zemědělců smysl dává. Jednak může jít o ochranu před uměle podporovanou produkcí z ciziny. Navíc udržování některých základních druhů domácí zemědělské produkce zajišťuje naši soběstačnost v případě náhlých poruch v mezinárodní, obchodě a dopravě.“ dodal Skořepa s tím, že zemědělství, pokud je prováděno správným způsobem, zachovává naší krajině jistou estetickou kvalitu.

Stanovení úrovně a forem podpory zemědělcům je podle Skořepy však možné jedině na základě analýzy detailních dat o finanční situaci firem a podnikatelů v tomto oboru. Snížení bariér pro dovoz zemědělských produktů z Ukrajiny je podle Skořepy jeden ze způsobů, jak této těžce zkoušené zemi pomoci. „Jde ale konkrétně o způsob, který jde zjevně na úkor jen jedné části pomáhajících ekonomik, a to zemědělství. Jak břemeno celkové pomoci Ukrajině rozložit mezi různé části ekonomiky a společnosti, je ovšem čistě politické rozhodnutí, nikoliv ekonomické,“ míní ekonom.

Zelená dohoda je podle něj snahou brát větší ohled na budoucí generace za cenu pomalejšího růstu blahobytu. „Není proto divu a principiálně je asi v pořádku, že pokud začnou náš blahobyt dál stlačovat různé nepříznivé šoky, jako je například nutnost pomáhat Ukrajině v jejím boji s agresorem, přenášíme část tohoto břemene i na ony budoucí generace tím, že snižujeme naše klimatické ambice,“ dodal Skořepa.