Neuvěřitelně vyrovnané průzkumy publikují postupně jednotlivé průzkumy ke slovenským prezidentským volbám. Ten poslední od Ipsosu dokonce „favorizuje“ bývalého diplomata Ivana Korčoka se ziskem 50,1 procenta oproti 49,9 procentům Petera Pellegriniho. To by při stejné účasti jako v prvním kole znamenalo rozdíl 4500 hlasů. Experti pro Echo24 zhodnotili výsledky průzkumů, ale také finalizující kampaň. Podle nich Pellegrini dělá v závěru kampaně výrazně větší chyby než Korčok.

Vyrovnané šance obou kandidátů na zvolení hlavou státu ukázal poslední volební model agentury Ipsos, který zadal list Denník N. Podle něj by Korčok získal 50,1 procenta hlasů, Pellegrini 49,9 procenta. Agentura sbírala data na přelomu března a dubna. Při účasti jako v prvním kole, kdy volilo asi 2,2 milionu voličů, by se jednalo o rozdíl asi 4500 hlasů.

Volební model agentury Median SK mezi 1218 respondenty ukázal, že Pellegriniho podpora byla mezi 28. a 31. březnem 51,1 procenta. Korčoka podpořilo 48,9 procenta respondentů, uvedl veřejnoprávní RTVS, který průzkum zadal. Statistickou odchylku vyčíslil přibližně na 3,5 procenta.

Také průzkum od agentury Focus, jehož výsledky v úterý zveřejnila televize Markíza, ukázal těsný náskok Pellegriniho. Šéfa parlamentu by podle této sondáže volilo 50,8 procenta lidí a Korčok by získal 49,2 procenta hlasů. V této sondáži Focus mezi 28. březnem a 2. dubnem oslovil 1015 respondentů.

Naopak podle volebního modelu agentury NMS Market Research Korčokova podpora dosáhla 51,7 procenta, Pellegriniho by volilo 48,3 procenta respondentů. Tento průzkum zadal list Sme. Deník uvedl, že těsný rozdíl mezi oběma kandidáty nenaznačuje, že by druhé kolo voleb hlavy státu mělo jistého vítěze. NMS oslovila 1045 respondentů ve stejném období jako ve svém průzkumu agentura Focus.

Použitelná špína už byla použita

Politolog Radoslav Štefančík z Ekonomické univerzity v Bratislavě pro Echo24 řekl, že je potřeba nezapomenout, že před prvním kolem dávaly průzkumy větší šanci Pellegrinimu a nakonec to dopadlo vše jinak (Korčok v prvním kole získal 42,51 procenta platných hlasů, zatímco Pellegriniho volilo 37,02 % voličů, kteří přišli k urnám – pozn. red.).

S ohledem na průběh kampaně Štefančík „čistě subjektivně“ hodnotí, že se více daří Ivanu Korčokovi. „U Petera Pellegriniho se totiž začínají objevovat nedostatky jeho volebního štábu, respektive se začíná hovořit o jeho minulosti, která byla spojená se Směrem (nynější vládnoucí stranou Roberta Fica). Pellegrini dost komplikovaně vysvětlil svůj let z Bratislavy na východní Slovensko soukromým letadlem, svůj vztah k domu poslaneckého kolegy… A jeho ministr vnitra diskutoval s člověkem, na kterého je vydaný mezinárodní zatykač,“ připomněl Štefančík některé z problémů, kterým Pellegriniho kampaň čelí. Ministr vnitra Matúš Šutaj Eštok se účastnil debaty s hledaným extremistou Danielem Bombicou.

Zároveň Štefančík připomněl, že Pellegriniho nachytali při lži, když svojí neúčast v rozhlasovém duelu s Korčokem vysvětloval svým programem v regionech, nicméně byl viděn v hlavním městě. „Podpora pana Korčoka narostla podle mě v posledních dnech spíše kvůli problematickým rozhodnutím vládních stran než díky vlastní kampani,“ řekl Štefančík.

Politolog Michal Cirner z Prešovské univerzity pro Echo24 uvedl, že při pohledu na průzkumy veřejného mínění by měli být kandidáti se svou kampaní spokojení, protože výsledky jsou těsné a nikdo nezaostává. „To dodává kampani dynamiku a náboj, je ostřejší, osobnější a útočnější, trochu to vyplývá i z toho, že už proti sobě stojí jen dva kandidáti,“ uvedl Cirner s tím, že slovenská média a analytici nyní využívají slovo „momentum“ v souvislosti s Ivanem Korčokem, který jako by chytil druhý dech, získal sebevědomí a motivaci.

Cirner připomíná, že Korčok kandiduje poprvé a je opojený úspěchem a podporou voličů. „Jeho pozitivní energie a odhodlání strhávají jeho příznivce a proto se zdá, že Korčok je na vítězné vlně. Ve skutečnosti ale nic není rozhodnuté a sportovní terminologií je Pellegrini silnějším soupeřem, který má větší potenciál čerpat voliče pro druhé kolo. Před pěti lety bylo vítězství Zuzany Čaputové ve druhém kole jisté na 99 procent,“ uvedl Cirner.

Oba analytici se nicméně shodují, že už se spíše nemůže stát, že by se některý z kandidátů ve zbytku času utrhl a že by zvítězil s výrazným náskokem. „Je pravda, že mnoho voličů se rozhoduje na poslední chvíli, ale co se mělo prozradit, to už se nejspíš prozradilo. Voliči Pellegriniho znají jeho politický původ a všechny kauzy, které jsou spojené s politikou Směru, takže třeba nějaký náhlý korupční skandál by Pellegrinimu nejspíš neuškodil,“ míní Radoslav Štefančík.

Podle Michala Cirnera by se muselo jednat opravdu o šokující antikampaň v podobě velké kauzy a nebo opravdu zásadní komunikační chybu třeba v některé z debat. „Jinak ale k výraznému přelívání voličů už nedojde. Kandidáti jsou dost obezřetní a voliči jsou, česky řečeno, dost otrlí, co se týká špinavé kampaně,“ řekl Cirner, který souhlasí se Štefančíkem, že vše, co mohlo být použito, už použito bylo.