KOMENTÁŘ Mariana Kechlibara

Boeingy na zemi

KOMENTÁŘ Mariana Kechlibara
Boeingy na zemi

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Poté, co se jednomu stroji provozovanému společností Alaska Airlines za letu utrhl kus boku (přesněji řečeno výplň zakrývající neosazené dveře) a způsobil tak dekompresi na palubě, nařídily americké úřady odstavení všech modelů Boeing 737 MAX 9 z provozu. V USA se to týká více než 150 letadel, takže dopad na letové řády je značný. Se stejným zákazem brzy přišly i úřady v jiných částech světa. Nehoda neměla smrtelné následky, ale to je částečně dáno štěstím; každopádně byla velmi vážná.

Boeing byl kdysi synonymem extratřídy, první firma, která dokázala dostat do úspěšného a běžného civilního provozu proudová letadla (těmi skutečně prvními byly britské komety, ale v jejich designu se skrývala fatální chyba a několik letadel první generace se roztrhlo ve vzduchu; prvenství jim přiznat můžeme, „úspěch“ nikoliv). Postupnými fúzemi s jinými firmami, jako byl například McDonnell Douglas v roce 1997, do sebe ale „nasákl“ cizí personál a s ním i jinou manažerskou atmosféru, méně zaměřenou na technickou kvalitu a více na dobré PR, „hladkou korporátní tvář“ a čtvrtletní výsledovky.

Americká vláda tradičně chrání svůj vlastní průmysl tím, že vojenské zakázky jen zřídka zadává neamerickým firmám. Z hlediska válečné logistiky to má smysl, ale zároveň to firmám umožňuje spát na vavřínech, což je v leteckém průmyslu hodně nebezpečné.

Už předešlá iterace letounu MAX, s číslem 8, si začala získávat poněkud děsivou pověst, když došlo hned ke dvěma zřícením zánovních strojů – Lion Air let 610 v Indonésii (189 mrtvých) a Ethiopian Airlines let 602 (157 mrtvých). Obě katastrofy se odehrály v rozvojovém světě, takže se firma mohla chvíli tvářit, že jde o obvyklý problém zkorumpovaných chudých zemí; jenže tentokrát to nebyla pravda, protože na vině bylo chybné chování systémového softwaru MCAS, který vyvinul a dodal právě Boeing a do kterého žádné třetí strany, včetně mechaniků a posádek, nemohly nijak zasahovat.

Tehdy byly Boeingy MAX odstaveny na téměř dva roky a samotná firma Boeing utrpěla škodu minimálně 20 miliard dolarů. Model MAX 9 zatím nikoho nezabil, ale utržený kus trupu za letu, navíc opět součást, která byla instalována na zakázku přímo Boeingem, rozhodně firmě na důvěryhodnosti nedodá. A to ani nemluvíme o projektu Starliner, což má být Boeingem navržená, lidmi pilotovaná kosmická loď. Vývoj starlineru začal v Boeingu roku 2010 a zatím jsme se nedočkali ani jednoho letu s lidmi, protože na prototypech se neustále nacházejí nové a nové závady. Jistě je to lepší, než kdyby došlo k riskantnímu startu a loď se zřítila i s kosmonauty, ale 14 let vývoje, aniž by bylo dosaženo cíle, je dost špatných. Pro srovnání, konkurenční Dragon firmy SpaceX byl hotov za 6 let a celý projekt Apollo, od prvních čar na papíře až po přistání Armstronga a Aldrina na Měsíci, zabral zhruba osm roků.

Ztráta důvěry v Boeing se projevuje tam, kde má možnost se projevit – totiž na mezinárodním trhu. Zatímco Washington může svým oblíbencům přidělovat zakázky, jak se mu zachce, těžko donutí cizí státy a soukromé firmy k témuž. A v posledních pěti letech vede nad Boeingem jednoznačně evropský Airbus. Ačkoliv je Airbus v podstatě dítko francouzské vlády, která není známa svým kladným vztahem k tržní ekonomice, na mezinárodním trhu se mu daří podstatně líp než Boeingu a za rok 2023 nasbíral objednávky na dobrých 2000 letadel; Boeing je daleko za ním s pouhými 1200 kusy. Airbus už nad Boeingem v dodávkách vyhrává pět let, a i když není potřeba podezřívat jeho šéfy ze škodolibosti, současné problémy s modelem MAX 9 přijdou Airbusu jedině vhod. V letecké branži je důvěra vším, a když se jednou ztratí, proklatě těžko se získává zpět.

Poučení? Systémová zkorumpovanost se nemusí měřit jen objemem úplatků v kapsách, někdy úplně stačí tolerovat cizí prohřešky. Krátkodobé (vydělat, ušetřit) a dlouhodobé (mít dobrou pověst) cíle se mohou ocitnout v rozporu, ve kterém ty krátkodobé cíle vyhrávají až příliš často. A pragmatické pravidlo „parchant, ale náš“ někdy vede do zásadních slepých uliček, ať už jeho vyznavači mluví jakýmkoliv jazykem.

9. ledna 2024