Jako hodně nevyvedené hodnotí někteří právníci rozhodnutí správního orgánu v Praze 1, který uznal vinnými disidenty a chartisty z přestupku a „neoprávněného záboru“, když před časem drželi protestní hladovku před Úřadem vlády. Signatáři Charty 77 Jiří Gruntorád a John Bok podle úředníků porušili ustanovení o pozemních komunikacích, protože před budovou Strakovy akademie stanovali na nevhodném místě. Odborníci ale soudí, že tím jen využívali svá práva a poukazují na absurdnost rozhodnutí.

Dopravní odbor Městské části Praha 1 obvinil Gruntoráda a Boka z toho, že se dopustili „neoprávněného záboru“. Informoval o tom spolek Šalamoun, který Bok vede a podle něhož je rozhodnutí nespravedlivé.

Disidenti prý během posledního adventního týdne obdrželi neobvyklý „vánoční dárek.“ Příkaz od dopravního odboru Úřadu městské části Prahy 1 tvrdí, že oba disidenti se „uznávají vinnými, že úmyslně a s vědomím, že poruší ustanovení § 25 odst. 1) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, tak, že ode dne 19.11.2023 do 21.11.2023 bez souhlasu silničního správního úřadu v Městské části Praha 1, na komunikaci-chodníku p.č. 1024 k.ú. Malá Strana před objektem Úřadu vlády České republiky v Praze 1, nábřeží Eduarda Beneše 128/4, společně s Jiřím Gruntorádem, postavili stanový přístřešek jako ochranu před nepřízní počasí. Velikost neoprávněného záboru 4 m2“.

To si zaslouží komentář. Demonstrativní hladovka, tím spíš před Úřadem vlády, je v demokratickém právním státě považovaná za výkon ústavně zaručeného politického práva, chráněného Listinou základních práv a svobod, podobně jako petice a petiční stánek. Za celou dobu trvání…

— Tomáš Nahodil (@T0MASNAH0DIL) December 27, 2023

Zakladatel knihovny exilové a samizdatové knihovny Libri prohibiti Jiří Gruntorád a zakládající člen Spolku Šalamoun John Bok tímto drželi hladovku před Úřadem vlády ČR a dožadovali se odstoupení ministra práce a sociálních věcí a šéfa KDU-ČSL Mariana Jurečky. Ve sporu šlo mimo jiné o nemožnost přiznat některým disidentům adekvátní důchod, protože je minulý režim ostrakizoval, a také o penze bývalých komunistických prominentů.

Vláda premiéra Petra Fialy (ODS) v reakci splnila jeden z Gruntorádových požadavků a odvolala usnesení, jímž se loni v lednu přihlásila k tradicím zápasu Charty 77 o lidská práva a demokracii.

Nonsens, kritizují právníci

Teď však přišlo rozhodnutí úřadů, které kritizují i právníci. „Totální přešlap. Nonsens. Úředník městské části se evidentně nezamyslel nad tím, jestli je demonstrativní hladovka v demokratickém právním státě politické právo pod ochranou Listiny,“ uvedl advokát Tomáš Nahodil.

„Situace je absurdní zvlášť v porovnání s kauzou tak zvaného petičního stánku, umístěného letos v létě před Úřadem vlády, za což nebyl nikdo pokutován právě s odkazem na výkon petičního práva. V případě dvou disidentů – zprvu jediného, posléze dvojice – je zřejmé, že jejich úmyslem nebylo na rozdíl od léta přivodit před Úřadem vlády ani nekontrolované srocování davu, ani organizovaný průvod nebo manifestaci většího počtu lidí. Na první pohled šlo o solitérní výkon jejich ústavního práva, konkrétně politického práva chráněného Listinou základních práv a svobod svobodně projevovat své postoje a adresovat orgánu státní moci – vládě – petici se svými požadavky,“ sdělil deníku Echo24.

Proti rozhodnutí úřadů se staví například i předseda Českého helsinského výboru Václav Vlk.

Pane! U nás je pořádek! U nás se nic nesmí!https://t.co/kR7GOvjN2d https://t.co/kR7GOvjN2d

— Vaclav Vlk (@VlkVaclavMVA) December 27, 2023

Podle mluvčí Městské části Praha 1 Karolíny Šnejdarové šlo o to, že disidenti nějaký čas zabírali chodník, a policie proto vymezila prostor pro to, kde můžou dál přebývat. Gruntorád s Bokem spolupracovali. „Vzhledem k tomu, že zcela kooperovali, jim byl v uvozovkách vyměřen ten nejnižší trest, což je pouhé napomenutí. Přišel jim tak dopis s tím, že ten přestupek spáchali, ale nedostali žádnou pokutu,“ řekla redakci.

Problém spočíval v tom, že disidenti se nezaštítili petičním stánkem, dodává. „V případě toho nechvalně proslulého petičního stánku v současné době neexistuje zákonný způsob, jakým způsobem toto regulovat,“ uvedla Šnejdarová. Dalším omezením je gesce pouze Prahy 1, doplnila.

Pole Nahodila za celou dobu trvání hladovky nikdo žádného z obou hladovkářů nevyzval, aby místo před Úřadem vlády opustili a vyklidili. „Naopak je tam členové vlády navštěvovali. Dovozovat nezákonný zábor veřejného prostranství u ústavně zaručeného práva je nonsens,“ myslí si.

Předseda výboru Spolku Šalamoun Václav Peričevič označil trest za vrchol absurdity. „Jelikož není pochybnosti o tom, že se John Bok dopustil přestupku, ale vzhledem ke způsobu spáchání a zejména s jeho vstřícným přístupem a poklidným průběhem, se rozhodl správní orgán bez dalšího řízení vydat tento příkaz o napomenutí a to v souladu s ust. § 150 odst. 1, zák. č. 500/2004 Sb. správní řád,“ cituje Peričevič státní orgán v tiskové zprávě, kterou má redakce k dispozici.