Výpověď bývalého náměstka ministra zahraničí a velvyslance ve Francii Petra Druláka z Ústavu mezinárodních vztahů je neplatná, rozhodl pražský městský soud. Exdiplomat a politolog, který je známý svými nekonvenčními názory na ruskou válku, byl z ústavu propuštěn vloni pro nadbytečnost. "ÚMV si je vědom rozhodnutí odvolací soudu, nicméně stále trváme na tom, že organizační změna byla zcela nutná pro snížení výdajů a stabilizaci rozpočtu," reagoval ústav na svém webu.

Ústav dále dodal, že i po organizační změně, stále hospodaří s mírnou ztrátou, kterou kryje z rezervního fondu. "Považujeme za důležité zdůraznit, že rozhodnutí soudu není založeno na prof. Drulákem namítané účelovosti jednání ÚMV," uvedl ústav ve vyjádření a dodal, že o dalším postupu rozhodne až po obdržení písemného rozsudku. Na posun v případu upozornil zpravodajský server Novinky.cz.

Deník Echo24 o Drulákově soudní při informoval už během loňského října. „Je důležité, aby lidé věděli, že má smysl se bránit a nenechat si všechno líbit,“ řekl už dříve někdejší velvyslanec ve Francii. V posledních letech působil jako vedoucí výzkumný pracovník na Ústavu mezinárodních vztahů, odkud ale dostal vloni v lednu výpověď.

Předcházely tomu dlouhé spory s vedením ústavu týkající se jeho veřejných vyjádření na geopolitická témata. Aby situaci vyjasnil, obrátil se za pomoci advokátky a kroměřížské senátorky Jany Zwyrtek Hamplové na soud, který už v říjnu rozhodl ve Drulákův prospěch a výpověď označil za neplatnou. "Zaměstnavatel bude muset vzít pana profesora zpět a vyplatit mu zpátky mzdu za celé období," uvedla Zwyrtek Hamplová podle serveru Novinky.cz.

Obvodní soud pro pro Prahu 1 vyslovil rozsudek, který zneplatnil výpověď doručenou Petru Drulákovi začátkem roku ze strany vedení Ústavu mezinárodních vztahů (ÚMV). Jejím oficiálním důvodem byla dodatečná úsporná opatření. Podle něj byl ale ve skutečnosti důvod jiný. Ředitel ústavu Ondřej Ditrych totiž Druláka kvůli jeho osobním aktivitám několikrát napomínal, mimo jiné prostřednictvím několika vytýkacích dopisů, o nichž jsme psali zde.

Drulák podle Ditrycha šířil „konspirační narativy“, když se vyjadřoval k otázkám světové politiky a mezinárodních vztahů. A jeho vystupování začalo doslova znepokojovat i české ministerstvo zahraničí. Z komunikace mezi Drulákem a ředitelem Ditrychem je zřejmé, že předmětem sporu byl mimo jiné jeho kritický postoj k zapojení západních zemí do ukrajinského konfliktu.

V září 2022 například ve vysílání CNN Prima News mluvil o vítězství Ukrajiny jako o fantasmagorii a kritizoval západní sankce vůči Rusku. „Západ se snaží ekonomickými sankcemi vyřešit vojenský konflikt,“ řekl. Šlo ale i o další podobné aktivity, které se neshodovaly s oficiální českou zahraničně politickou linkou.