V úterý ve konala sněmovně slyšení komise, která řeší úniky informací z vyšetřovacích spisů. Členové komise si vyslechli jak bývalého novinář MF DNES Marek Přibil, tak bývalého ministra financí Andrej Babiš (ANO). Oba totiž figurují na zveřejněných nahrávkách, na kterých mají listovat v „živých“ policejních spisech. Přibil popřel, že by se něco takového dělo a Babiš celou komisi označil za zbytečnou.

„Pro mě je to pokračování politického boje spojenectví těchto dvou stran, který má v očích občanů vyvolávat nějaký negativní pocit o mé osobě. A proto nechápu vůbec, proč vznikla. Ale asi proto, aby pokračoval politický boj na půdě Poslanecké sněmovny, tak jak to bylo u kauzy lex Babiš a dalších věcech,“ uvedl po slyšení Babiš. Připomněl také trestní oznámení, které kvůli nahrávkám podal.

S výsledkem slyšení není spokojený ani předseda komise Martin Plíšek (TOP 09). „Já jsem očekával, že v případě, že to jednání je neveřejné, že pan Babiš bude věcně odpovídat na otázky členů komise, ale ukázalo se, že chce pouze odprezentovat svoje politické postoje. Odmítl se s námi bavit o tom, že by komunikoval s redaktorem Přibilem a o obsahu těchto schůzek nám také neřekl vůbec nic,“ uvedl předseda komise Martin Plíšek (TOP 09).

Před Babišem poslanci hovořili s Přibilem. „S panem Babišem jsem žádné živé spisy neřešil. Nemám povinnost se vyjadřovat v médiích,“ uvedl při odchodu Přibil, který s novináři nechtěl mluvit. O úniku živého policejního spisu se mluvilo v souvislosti s nahrávkou Babiše a Přibila, která se objevila na twitterovém účtu pod jménem Julius Šuman. Babiš se opakovaně ohradil proti tvrzením, že od Přibila takový dokument údajně dostal. Právě aféra kolem Babiše a Přibila ale vznik komise podnítila.

Jako první před komisí ráno zasedli zástupci České advokátní komory (ČAK). „Vyšetřovací komise na nás měla celou řadu dotazů, které se týkají úniků z trestních spisů. Snažili jsem se vysvětlit a doufám, že se nám to povedlo, že v případě řádně prováděné obhajoby nemá vůbec smysl mluvit o úniků ze spisů, protože ty úniky by byly v naprosté většině případů proti zájmu trestně stíhaných osob,“uvedl předseda ČAK Martin Vychopeň. Členi komise podle něj měli dotazy z hlediska kárné praxe a slyšení bylo spíše informativního charakteru.

Komise se podle předsedy Martina Plíška (TOP 09) zajímá o to, zda údaje z živého spisu skutečně měli a případně odkud je získali a jak s nimi nakládali. Babiš by měl podle Plíška vysvětlit také pozadí schůzek s Přibilem. Na Přibila prý zase padnou otázky na případné využití informací k očerňování politické konkurence hnutí ANO. Naopak člen komise za ANO Radek Vondráček netuší, čím by se měli členové ve vztahu k Babišovi zabývat. Babiš i Přibil uvedli, že žádné spisy neměli, řekl.

Zástupce advokátní komory komise pozvala podle Plíška kvůli tomu, že obhájci jsou vedle policie a státního zastupitelství dalším místem, odkud by mohly údaje z vyšetřování unikat. Členy bude například zajímat to, jaká kárná řízení komora vedla pro podezření z neoprávněného nakládání s vyšetřovacími spisy.

První slyšení komise uskutečnila minulý týden. Poslanci diskutovali s náměstky policejního prezidenta Jaroslavem Vildem a nejvyššího státního zástupce Igorem Střížem o únicích informací ze spisů obecně. Z vyjádření obou náměstků vyplynulo, že slabinu vidí spíš v lidském faktoru než v systému.