Nedávno kdosi položil na českých sociálních sítích otázku „Po kterém výroku prezidenta Trumpa se vám nejvíc stýská?“ (nebo tak nějak, možná tam bylo i „pana prezidenta Trumpa“, ale to není jisté). Trump byl mistr trollingu, ve srovnání s ním jsou všichni západní političtí komunikátoři s výjimkou Borise Johnsona těžkopádní. Ale kdybych měl odpovědět, tak oželím všechny ty tweety, jimž se prostě nešlo nesmát, a připomněl bych, co řekl Trump po násilí v Charlottesvillu v srpnu 2017. Demonstranti protestovali proti odstranění sochy jižanského generála Leeho, zahynul tam člověk. Trump v reakci na to pronesl slova, jimiž se zpravidla dokládá, že je rasista. Řekl taky něco jiného:

„Takže tenhle týden je to Robert Lee. Všiml jsem si, že Stonewall Jackson jde taky k zemi. Co když to příští týden bude George Washington? A týden poté Thomas Jefferson? Musíte se ptát, kde to skončí.“

Tehdy to bylo odmítnuto jako chatrný pláštík pro jeho rasismus. Komentátoři i profesionální historici unisono tvrdili, že rozlišit mezi protagonisty otrokářství a zakladateli americké demokracie není těžké a míchat ty dvě kategorie může jen ignorant.

O tři roky později šlo při demonstracích Black Lives Matter dolů daleko víc soch, mezi nimi i otcové zakladatelé nebo Abraham Lincoln a ti komentátoři a profesoři, kteří tvrdili, že rozlišovat je snadné, se nějak neměli k tomu, aby demonstranty poučili.

Dobře, to byli demonstranti, byli strženi davovou psychózou, mohli byste říct. Minulý týden odhlasovala newyorská městská rada, zákonem ustanovený volený sbor, že z jejich zasedacího sálu půjde pryč socha Thomase Jeffersona, třetího amerického prezidenta, hlavního autora Deklarace nezávislosti. Jde navíc o repliku sochy z washingtonského Kapitolu, sídla Kongresu, takže těžko říct, jak dlouho může obstát tam.

Sochu objednal v roce 1833 Uriah P. Levy, židovský námořní důstojník, jehož kariéra trpěla tím, že byl trestán za souboje, jež podstupoval kvůli antisemitským urážkám. V této souvislosti nepřekvapí, že jeden z iniciátorů dlouholetého úsilí o odstranění sochy, newyorský politik Charles Barron, je kovaný antisemita. To, co komentátoři a historici považovali za nemožné, Trump předvídal velmi jasnozřivě.

Česká média dala za pravdu Andreji Babišovi, že skutečně zablokoval evropský summit, aby prosadil do závěrů o energetice to své. Odvolávala se na web Politico. Ten potvrzuje, že Babiš si něco vynutil. Jenže to byl jen úkol Evropské komisi, aby vypracovala novou analýzu obchodování s povolenkami. To je typický diplomatický ústupek, který nikoho nic nestojí a nebude mít dopad na nic.

Server iRozhlas ovšem, možná omylem, odkázal na jiný článek na webu Politico o Evropské radě. I v něm se psalo o Babišovi. Jenže o tom, že „nabádal své kolegy, aby opustili představu, že se můžou zbavit spoléhání se na Rusko jako na významného dodavatele zemního plynu. ,Zapomeňte na to, že budete jednou nezávislí na Rusku. To se nikdy nestane,‘ řekl Babiš podle jednoho z přítomných diplomatů“. Babiš prý dále označil za chybu, že některé země kritizovaly plynovod Nord Stream 2, a tvrdil, že Maďarsko má díky patnáctiletému kontraktu s Ruskem lepší podmínky. Babiš vyzval ostatní lídry, aby podobně usilovali o dlouhodobé kontrakty s Ruskem.

Proč se s tímhle Babiš nepochlubil? A proč to šiky domácích bojovníků proti ruskému vlivu, Babišovi a Zemanovi nenašly a neomlátily to Babišovi o hlavu? Skoro jako by měly v prohlížečích instalováno něco, co veškeré informace o ruském plynu blokuje. Což je samozřejmě nadsázka, nicméně díky Společnosti na ochranu svobody projevu víme, že Facebook zablokoval jednomu uživateli komentář „Kdo zavinil, že je výsostně demokratická EU závislá na dovozu plynu z nedemokratického Ruska?“.

Protože naše plynárenství je od roku 2001, kdy ho Zemanova vláda prodala RWE, v německých rukou a řídí se německými zájmy. I na Nord Stream 2 už jsme napojeni plynovodem EUGAL. To je asi důvod, proč u nás oficiálně nikdo (výjimkou je senátor Pavel Fischer) ruské plynové vydírání nekritizuje.